Приговор № 1-1343/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-1343/2023

дело № 1-1343/2023

28RS0004-01-2023-005966-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 08 декабря 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Чинь В.Р., с участием:

государственного обвинителя Кузенковой А.И.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Мальчевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

***, несудимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

13 августа 2021 года, около 19.56 часов, ФИО1, находясь в ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с расчетного счета N 40*** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, зарегистрированной на ее мать ОА, умершую ***, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя принадлежащий ее матери сотовый телефон, через установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ввела в приложении данные банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, зарегистрированной на ее имя, после чего ввела сумму денежных средств 113 рублей 50 копеек, которые поступили на ее банковский счет, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк». После чего, около 19.59 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с расчетного счета *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, зарегистрированной на ее мать ОА, ввела сумму денежных средств 110 000 рублей, которые поступили на банковский счет ПАО «Сбербанк» ***, зарегистрированный на ее имя, тем самым тайно похитив со счета *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытой на имя ОА, деньги в сумме 110 000 рублей, принадлежащие ПАО Сбербанк».

Таким образом, 13 августа 2021 года, в период с 19.56 часов по 19.59 часов, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий одного и того же источника, объединенных единым умыслом, тайно похитила с банковского а ПАО «Сбербанк» ***, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя ОА, в ДО № 8636/0159 филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 110 113 рублей 50 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Причиненный потерпевшему ПАО «Сбербанк» материальны ущерб возмещен частично, в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе представительного следствия.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 в части не возмещенного материального ущерба признала в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что *** скончалась ее мать ОА, в связи с чем ей потребовались денежные средства для организации похорон. В связи с этим, примерно 10.08.2021 года она взяла в долг денежные средства в размере 100 000 рублей у своего знакомого ВА. Данные денежные средства она взяла в долг под процент, то есть она должна была вернуть своему знакомому примерно 115 000 рублей. Так как ее мать ранее сообщала ей, что на счете ее кредитной карты ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в сумме примерно 110 000 рублей, она решила использовать данные денежные средства для погашения долга перед своим знакомым. Поскольку она знала пароль от телефона ее матери, а также пароль к приложению «Сбербанк Онлайн», установленном в данном сотовом телефоне, она, находясь у себя в ***, 13 августа 2021 года, около 19.56 часов, зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и перевела со счета ПАО «Сбербанк» *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, зарегистрированной на имя ее матери ОА, денежные средства в сумме 113 рублей 50 копеек на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***. После этого, она, в этот же день, около 19.59 часов, зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и со счета ПАО «Сбербанк» *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, зарегистрированных на имя ее матери ОА, денежные средства в сумме 110 000 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***. Таким образом, общая сумма переведенных денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» матери на свой банковский счет ПАО Сбербанк» составила 110 113 рублей 50 копеек. 21 августа 2021 года она перевела на счет кредитной карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на имя ее матери денежные средства в сумме 5 000 рублей, таким образом, погашая кредитные обязательства, взятые ей после смерти матери. 25 сентября 2021 она перевела на счет кредитной карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на имя ее матери, денежные средства в сумме 4 000 рублей, таким образом погашая кредитные обязательства, взятые ей после смерти матери. Однако позже у нее возникли материальные трудности, и она перестала выплачивать данный кредит, есть до настоящего времени она выплатила по данному кредиту только 9 000 рублей, то есть не выплатила банку денежные средства в сумме 101 113 рублей 50 копеек. Сотовый телефон ее матери сломался, и она его выкинула, марку данного сотового телефона она не помнит, так как прошло много времени, а документы не сохранились. Все денежные средства, которые она взяла в долг у своего знакомого, она потратила именно на организацию похорон матери и примерно в начале сентября 2019 года вернула долг в полном объеме своему знакомому. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 116-118);

показаниями представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности ведущего специалиста ПАО Сбербанк Благовещенское отделение № 8636. Его рабочее место находится по адресу: <...>. Помимо основной работы в его должностные обязанности входит представлять интересы ПАО Сбербанк Благовещенское отделение *** в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, в том числе апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, пользоваться всеми предоставленными истцу, ответчику и третьему лицу правами на основании выданной ему доверенности. В июле 2022 года из ПЦП Урегулирование г. Иркутск ПАО Сбербанк в Благовещенское отделение № 8636 поступила информация о выявлении факта совершения расходных операций по кредитной карте оформленной на имя ОА, после даты ее смерти ***. Установлено, что 13.02.2019 года в дополнительном офисе № 8636/0159 (Амурская область, г. Благовещенск) на имя ОА *** года рождения была оформлена кредитная карта *** (к/д № 1088-Р-12737018010) с лимитом 100000 рублей. В процессе пользования ОА кредитной картой, кредитный лимит был увеличен банком до 200000 рублей. *** ОА скончалась. После смерти клиента, 13 августа 2021 года по указанной карте были неправомерно совершены расходные операции на общую сумму 110 113,50 рублей. Данная сумма денежных средств была переведена на банковскую карту N ***, оформленную на имя ФИО1. Кроме этого, ФИО1 21.08.2021 года и 25.09.2021 года в дополнительном офисе № 8636/050 (г. Благовещенск) были осуществлены взносы на счет указанной кредитной карты для оплаты задолженности наличными в размере 5000 и 4000 рублей соответственно. Таким образом, в результате неправомерных действий со стороны ФИО1, учитывая сумму внесенных денежных средств, ПАО Сбербанк был причинен ущерб в размере 101 113 рублей 50 копеек. Ущерб не возмещен (л.д. 72-74);

протоколом осмотра документов от 21 марта 2023 года, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств: копия заявления на получение кредитной карты, копия паспорта, копия свидетельства о смерти, копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», отчет по кредитной карте, зарегистрированных на имя ОА, отчет по банковской карте, зарегистрированной на имя ФИО1 (л.д. 77-80);

протоколом осмотра документов от 30 марта 2023 года, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: ответы ПАО «Сбербанк» исх. № 44W22_86876 от 02.11.2022 на вх. ЗНО0247486876, исх. № 44W22_49376 от 03.11.2022 на вх. 3HO0247349376 (л.д. 94-97).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе следствия, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с кредитной карты ПАО «Сбербанк» после смерти клиента подсудимой были неправомерно совершены расходные операции.

Показания подсудимой и представителя потерпевшего не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, и объективно подтверждаются протоколами осмотра документов, согласно которым осмотрены отчеты по кредитной карте умершего клиента и по банковской карте подсудимой.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии, доказанной.

Указанные действия ФИО1, при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В действиях подсудимой ФИО1 содержится квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета», поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления с кредитной карты ПАО «Сбербанк» были неправомерно совершены расходные операции.

Совершая тайное хищение денежных средств с банковского счёта, ФИО1 действовала умышленно, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желала их наступления.

Мотивом совершения ФИО1 кражи явились корыстные побуждения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие её личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при её допросе, наличие малолетнего ребенка у виновной, трудоустроенность, совершение преступления впервые, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных материальными затратами, связанными с погребением близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, целей и мотивов, данных о личности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности её исправления путём назначения наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Кроме того, учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, что она не только полностью признала вину, но и активно помогала следствию в раскрытии и расследовании преступления, ранее не судима, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ч.1 ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Учитывая, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ПАО «Сбербанк» был причинен ущерб в размере 101 113, 50 рублей, исковые требования представителя потерпевшего на указанную сумму суд находит обоснованными.

Вместе с тем, поскольку указанный материальный ущерб потерпевшему возмещен частично, в размере 30 000 рублей, исковые требования подсудимая в части невозмещенного материального ущерба признала в полном объеме, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в части невозмещенного ущерба в размере 71 113 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»)

ИНН <***>

КПП 280101001

Наименование банка: отделение Благовещенск

Лицевой счет <***>

Расчетный счет <***>

БИК 041012001

КБК 188 116210100 16000140

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия заявления на получение кредитной карты, копия паспорта, копия свидетельства о смерти, копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», отчет по кредитной карте, зарегистрированных на имя ОА, отчет по банковской карте, зарегистрированной на имя ФИО1, ответы ПАО «Сбербанк» исх. № 44W22_86876 от 02.11.2022 на вх. ЗНО0247486876, исх. № 44W22_49376 от 03.11.2022 на вх. 3HO0247349376 – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 71 113 (семьдесят одной тысячи сто тринадцать) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий