Приговор № 1-16/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-16/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года

гор. Фокино Приморского края

Фокинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Васильева В.Н.,

при секретаре судебного заседания – Волынкиной А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Сикач Л.И., представившей ордер № 955 от 5 июля 2018 года, в помещении военного суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ......

ФИО2, ......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она, около 17 часов 14 февраля 2018 года, находясь в салоне патрульного автомобиля отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке, припаркованного вблизи дома <адрес>, лично передала должностному лицу – инспектору ДПС ФИО9 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей за заведомо незаконное бездействие – несоставление в отношении нее протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление в котором подсудимая обвиняется органами предварительного следствия, не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

При этом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 которая, около 17 часов 14 февраля 2018 года, находясь около дома <адрес> в салоне патрульного автомобиля отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке, передала должностному лицу – инспектору ДПС деньги в размере 10 000 рублей за несоставление в отношении нее протокола об административном правонарушении, то есть лично дала взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудмимой, военный суд признает, что ФИО2 вину свою осознала и в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту и в период прохождения военной службы характеризуется исключительно положительно.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимой, ее семейное положение и поведение ФИО2 предшествовавшее совершению преступления и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, имущественное положение, с учетом возможности получения ею пенсионного обеспечения или иного дохода, а также совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает оставить без изменения избранную подсудимой меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривается оснований для избрания в отношении ФИО2 какой-либо меры пресечения.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю, в том числе в случаях, когда он освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, адрес: 690100, <...>, ст. 27; ИНН <***>; КПП 253601001; ОКПО 91810673; ОГРН <***>; ОКТМО 05701000).

Банковские реквизиты:

л/счет <***>; р/счет <***>; Дальневосточное отделение ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001; КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу); УИН: 0

Назначение платежа: уголовное дело № 1-16/2018, приговор Фокинского гарнизонного военного суда от 5 июля 2018 года в отношении ФИО2, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

НДС не облагается.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 – не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- карту памяти «Transcend» объемом памяти 32 Гб с серийным номером «D69840 1061»; компакт-диск формата «DVD-RV» с серийным номером «MW 3635SJOL16344C» - хранить при уголовном деле;

- денежные средства: 2 денежные купюры с достоинством 5 000 рублей каждая, серийными номерами «КС 5093095» и «ИБ 9617137», на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей, использованные ФИО2 как средство при совершении преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – конфисковать.

Процессуальные издержки, сумму выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, в размере 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу В.Н. Васильев