Решение № 2-1056/2026 2-1056/2026~М-152/2026 М-152/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1056/2026

К делу номер

УИД: 23RS0номер-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 24 марта 2026 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего, судьи Д.В. Радченко,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Канч" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МКК "Канч" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит в своих утоненных исковых требованиях взыскать с последней в свою пользу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского микрозайма в сумме 561825 руб. 62 коп, в том числе: сумма основного долга 350000 рублей; проценты за пользование суммой займа 63095 руб. 62 коп.; пени 53698 руб. 40 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины 36237 руб. 47 коп. Обратить взыскание на предмет залога: марка БМВ, модель ХЗ Х-ДРАЙВ 25SI, тип ТС: Легковой прочее, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): номер, цвет: ЧЕРНЫЙ, мощность: 218 (160.3), кузов № номер, регистрационный знак: <***>, определив способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Канч" (далее по тексту - Кредитор ) и ФИО2 был заключен договор микрозайма номер, согласно которого Кредитор предоставил Заемщику сумму займа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 36295 (тридцать шесть тысяч двести девяносто пять) рублей, из расчета 62.05 % годовых. Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем истец полагает, что у него возникло право на взыскание указанных процентов в судебном порядке, право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства. Проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга.

В обеспечение исполнение обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передал кредитной организации в залог транспортное средство: марки БМВ, модель ХЗ Х-ДРАЙВ 25SI, тип ТС: Легковой прочее, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): номер, цвет: ЧЕРНЫЙ, мощность: 218 (160.3), кузов № номер, регистрационный знак: <***>. Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма. Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации серия 23 ОО РЕ номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО номер ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес> и <адрес>).

В силу ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества номер номер003 от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени ответчик не только не погасил задолженность, но и ответа на требование нашей организации не направил.

Представитель истца о дне и времени слушания извещен надлежащим образом в судебное заседание не прибыл, при подаче иска указал, что просит рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Канч" и ФИО2 был заключен договор микрозайма номер, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику сумму займа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 36295 (тридцать шесть тысяч двести девяносто пять) рублей, из расчета 62.05 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнение обязательств по договору микрозайма ответчик в соответствии сп. 9, 10 договора микрозайма по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передал кредитной организации в залог транспортное средство: марки БМВ, модель ХЗ Х-ДРАЙВ 25SI, тип ТС: Легковой прочее, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): номер, цвет: ЧЕРНЫЙ, мощность: 218 (160.3), кузов № номер, регистрационный знак: <***>.

Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации серия 23 ОО РЕ номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО номер ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес> и <адрес>).

Подпунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком (являющимся Залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма номер от ДД.ММ.ГГГГ (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с Кредитором (являющимся Залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.

Согласно подпункту 2.2. договора залога требование обеспечено залогом в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности сумма основного долга по возврату суммы микрозайма, проценты, пеня, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных расходов, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п. 4.3.1. договора залога Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных в договоре микрозайма, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя

Вместе с тем до настоящего времени сумма займа не возвращена, ответчик на претензию не ответил.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежи г заложенное имущество залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями договора микрозайма.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ). Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

Нарушение обязательств со стороны заемщика является существенным, а размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 36237 рублей 47 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ООО МКК "Канч" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК "Канч" с ФИО2 задолженность по договору потребительского микрозайма в сумме 561825 руб. 62 коп, в том числе: сумма основного долга 350000 рублей; проценты за пользование суммой займа 63095 руб. 62 коп.; пени 53698 руб. 40 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины 36237 руб. 47 коп.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство : марка БМВ, модель ХЗ Х-ДРАЙВ 25SI, тип ТС: Легковой прочее, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): номер, цвет: ЧЕРНЫЙ, мощность: 218 (160.3), кузов № номер, определив способ его реализации – продажа с публичных торгов.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко

Копия верна