Приговор № 1-224/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-224/2024

Дело № 1-224/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гуровой О.Ю.,

при секретаре Зобовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Наседкина А.А., предоставившего ордер № 68-01-2024-01575151 от 14.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <адрес>» обвальщиком мяса, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта, 10 февраля 2024 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Realmе C55», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной выше службе под псевдонимом «ТМБ» @PAPIROSKO-TMB, о продаже ему наркотического средства метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), являющегося производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,1 грамма, что является крупным размером,

В этот же день, примерно в 13 часов 05 минут, неустановленное лицо в приложении месседжера «Telegram» под ником «ТМБ» сообщило ФИО1 банковские реквизиты, на которые в дальнейшем ФИО1, используя свою банковскую карту «ЮниКредит», перевел неустановленному лицу в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в размере 2 011 рублей. Получив от указанного выше неизвестного лица сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенном по географическим координатам широта: 52.759238, долгота: 41.485699 на территории <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, примерно в 13 часов 40 минут прибыл по сообщенному ему адресу, где в снегу, на берегу пруда, находящегося по вышеуказанным координатам, поднял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Данное наркотическое средство ФИО2 положил в правый карман своих штанов и стал хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления до момента, когда 10 февраля 2024 года примерно в 13 часов 55 минут возле <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра в здании ОМВД России «Тамбовский» Тамбовской области по адресу: <...> приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии со справкой об исследовании № 139 от 14.02.2024, представленное на исследование вещество массой 1,1 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (в ходе исследования израсходовано 0,14 грамма вещества).

Из заключения эксперта № 202 от 13.03.2024 следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (в ходе исследования израсходовано 0,15 грамма вещества).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального Закона №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), вещество содержит в своем составе наркотическое средство метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, подлежащее контролю в Российской Федерации, входят в список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота общей массой 1,1 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 (л.д. 123-127), данных в ходе предварительного расследования следует, что с середины 2023 года он периодически употребляет наркотические средства, которые приобретает в сети «Интернет». 10 февраля 2024 года примерно в 12 часов 30 минут он находился у себя на работе по адресу: <адрес> в этот момент у него возникла потребность на потребление наркотического средства ТВ. Примерно в 13 часов 00 минут он, взяв свой мобильный телефон торговой марки «Realmе С55» в чехле черного цвета и зайдя в приложение месседжера «Telegram», в котором он зарегистрирован под ником «spase», на № написал пользователю под ником «ТМБ» @PAPIROSKO-TMB на номер +№ с целью приобрести наркотическое средство “ТВ 1 гашиш». Пользователь под ником «ТМБ» ему скинул банковские реквизиты для оплаты вышеуказанного наркотического средства и он со своей заработной банковской карты «ЮниКредит» перевел денежные средства в сумме 2011 рублей. Примерно в 13 часов 10 минут он от пользователя под ником «ТМБ» получил фотографию с местом размещения «тайника-закладки», где на фото был изображен участок местности, а именно берег пруда, на котором красным крестиком было указано место «тайника-закладки» с заказанным ему наркотическим средством ТВ, также на фото внизу слева были написаны географические координаты данного места. Он в сети «Интернет» ввел присланные ему географические координаты, согласно который приобретенное им наркотическое средство ТВ находилось в селе Донское Тамбовского муниципального округа Тамбовской области. Приехав примерно в 13 часов 50 минут на маршрутном такси на остановку общественного транспорта «ТЭЦ», он пешком направился в сторону села Донское Тамбовского муниципального округа Тамбовской области в гаражный массив. По пути, он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки «Realmе С55» в навигаторе ввел нужные географические координаты с местом «тайника-закладки» и шел по ним. Пройдя гаражный массив, он повернул налево на полевую дорогу и, пройдя примерно 150 метров, прибыл по указанным на фото географическим координатам, где в снегу на берегу пруда находился «тайник-закладка» с принадлежащим ему наркотическим средством ТВ. В данном месте в «тайнике-закладке» он нашел наркотическое средство, которое находилось в полимерном прозрачном пакете. Открыв пакет и размотав скотч белого цвета, он увидел наркотическое средство в виде комкообразного вещества черного цвета. Визуально он сразу понял, что это ТВ. Полимерный прозрачный пакет и скотч белого цвета он выкинул на месте, а само комкообразное вещество он положил в правый карман штанов камуфляжной расцветки. Затем вышеуказанную фотографию с местом размещения «тайника-закладки» он у себя в мобильном телефоне торговой марки «Realmе С55» удалил, а также удалил историю переписки с пользователем «ТМБ» в приложении месседжера «Telegram». Затем он пошел обратно на автобусную остановку «ТЭЦ», где по пути следования к нему подошел мужчина, предоставил служебное удостоверение и пояснил, что у него имеется оперативная информация по факту того, что он возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств и с целью проверки данной информации необходимо проехать в отдел полиции. Совместно с сотрудником полиции он проехал в административное здание ОМВД России «Тамбовский» Тамбовской области, где в служебном кабинете его встретил другой сотрудник полиции и в присутствии понятых пояснил, что будет проводить его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности, после чего предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы либо вещества, если таковые имеются. Сотруднику полиции в присутствии понятых он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «ТВ», которое он приобрел исключительно для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудник полиции приступил к его досмотру, где в правом кармане курки у него обнаружил мобильный телефон торговой марки «Realme С55» в чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон». Сотрудник полиции с его разрешения в присутствии понятых осмотрел мобильный телефон торговой марки «Realme С55» в чехле черного цвета, где в ходе осмотра в приложении «Галерея» была обнаружена фотография, на которой изображен чек об оплате на сумму 2011 рублей У.М.Г. Он пояснил, что это оплата за наркотическое средство. Также в его вышеуказанном мобильном телефоне «Realme С55» имеется приложение мессенджера «Telegram», в котором он зарегистрирован под ником «spase», где имеется открытый диалог с пользователем «ТМБ», у которого он приобретал наркотическое средство, и также имелась фотография «тайника-закладки» с географическими координатами, однако данную историю он очистил. Мобильный телефон торговой марки «Realme С55» в чехле черного цвета у него не изымали. В правом кармане штанов сотрудником полиции было обнаружено наркотическое средство ТВ, которое он приобрел для личного употребления. Данное комкообразное вещество черного цвета сотрудник полиции изъял, упаковал в конверт, подписал, опечатал печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Больше предметов либо веществ при нем обнаружено не было. По окончанию его досмотра сотрудник полиции составил соответствующие документы, прочитав которые и убедившись в верности записанного, он поставил свою подпись. В этот день он был одет в куртку черного цвета с красной надписью на боку, штаны камуфляжной расцветки, майку с рисунком, обут в ботинки черного цвета, на голове надета шапка.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Д.Д.О., оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России «Тамбовский» Тамбовской области, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 90-93), следует, что 10 февраля 2024 года в соответствии с законом № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 300 метрах от <адрес>», где по оперативной информации должен был появиться гражданин ФИО1, который возможно участвует в незаконном обороте наркотических средств на территории Тамбовского муниципального округа Тамбовской области. Наблюдение началось в 13 часов 30 минут за участком местности, расположенным по вышеуказанному адресу. Примерно в 13 часов 55 минут появился гражданин ФИО1, который был одет в куртку черного цвета с красной надписью на боку, штаны камуфляжной расцветки, майку с рисунком, обут в ботинки черного цвета, на голове надета шапка. ФИО1 шел со стороны <адрес> по направлению в гаражный массив, по ходу движения ФИО1 держал в руках мобильный телефон черного цвета, смотрел по сторонам и в мобильный телефон. Пройдя гаражный массив, он повернул налево на полевую дорогу. По пути движения до <адрес> ФИО1 шел быстрым шагом, оглядываясь по сторонам, и сравнивал местоположение с мобильным телефоном черного цвета, всем своим видом показывая чрезмерное волнение, тем самым вызвал подозрение о наличии у него наркотических средств. С учетом имеющейся оперативной информации в отношении ФИО1, было принято решение о его остановке и доставлении последнего в ОМВД России «Тамбовский» Тамбовской области для проведения личного досмотра. По приезду в ОМВД России «Тамбовский» Тамбовской области по адресу: <...>, в служебном кабинете № 214 оперуполномоченным группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России «Тамбовский» Тамбовской области Ф.С.В. и с его участием производился личный досмотр ФИО1, к которому были привлечены двое понятых. Перед началом досмотра Ф.С.В. разъяснил понятым права и обязанности, также пояснил ФИО1 о том, что имеется оперативная информация по факту возможного причастия последнего к незаконному обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, если таковые имеются при нем. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «ТВ», которое приобрел в сети «Интернет» через «тайник-закладку» для личного употребления без цели сбыта. В ходе досмотра ФИО1 оперуполномоченным Ф.С.В. было обнаружено: в правом кармане куртки мобильный телефон торговой марки «Realme» в чехле черного цвета, в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с разрешения ФИО1 указанный мобильный телефон был осмотрен и в ходе осмотра в приложении «Галерея» была обнаружена фотография, на которой изображен чек об оплате на сумму 2011 рублей Умиджону М.Г.О. Также в вышеуказанном телефоне имелось приложение мессенджера «Телеграмм», в котором ФИО1 зарегистрирован под ником «spase», где имелся открытый диалог с пользователем «ТМБ», однако история была очищена. Мобильный телефон торговой марки «Realme» в чехле черного цвета, в корпусе черного цвета не изымался. В правом кармане надетых на ФИО1 штанов оперуполномоченный Ф.С.В. обнаружил комкообразное вещество черного цвета, которое он изъял, упаковал в конверт, подписал, опечатал печатью № 51 ОМВД Российской Федерации по Тамбовскому району, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра оперуполномоченный Ф.С.В. составил протокол досмотра граждан, прочитав который все участвующие лица поставили свои подписи. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области №139 от 14.02.2024, представленное на исследование вещество массой 1,1 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Ф.С.В., оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России «Тамбовский» Тамбовской области, в части проведения досмотра ФИО1 аналогичны показаниям свидетеля Д.Д.О. (л.д. 94-97).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом досмотра граждан от 10.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 в здании ОМВД России «Тамбовский» Тамбовской области по адресу: <...> было обнаружено и изъято комкообразное вещество черного цвета, упаковано и опечатано оттиском печати «№ 51 ОМВД России по Тамбовскому району» (л.д. 7-8, 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет, расположенный по адресу: <...> (л.д. 11-12, 13-16);

- справкой об исследовании № 139 от 14.02.2024, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,1 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (в ходе исследования израсходовано 0,14 грамма вещества) (л.д. 21);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20.02.2024, согласно которому с целью документирования преступной деятельности, связанной с незаконным хранением наркотических средств, были рассекречены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, (л.д. 24);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 20.02.2024, согласно которому органу следствия были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в том числе справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 25);

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение», согласно которой оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Тамбовскому району ФИО3 10.02.2024 провел ОРМ в отношении ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о том, что тот хранит наркотическое средство. Наблюдение за ФИО1 началось в 13 часов 30 минут. Наблюдение проводилась на территории Донского сельского совета Тамбовского муниципального округа Тамбовской области. Наблюдение окончено в 14 часов 30 минут (л.д. 26);

- заключением физико-химической эксперта № 202 от 13.03.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (в ходе исследования израсходовано 0,15 грамма вещества) (л.д. 33-35);

- протоколом выемки от 13.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят мобильный телефон торговой марки «Realme С55», содержащий информацию, подтверждающую факт оплаты наркотического средства (л.д. 51-53, 54);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон торговой марки «Realme С55», содержащий информацию, подтверждающую факт оплаты изъятого у ФИО1 в ходе выемки от 13.03.2024 наркотического средства. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (л.д. 55-59, 60-66, 67);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осматривался опечатанный печатью «№51 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации» бумажный конверт, в котором находилось комкообразное вещество черного цвета, изъятое в ходе личного досмотра 10.02.2024 года у ФИО1 Указанный конверт признан вещественным доказательством по делу (л.д. 103-105, 106-108, 109-110);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 16.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии понятых пояснил и показал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где по географическим координатам широта 52.759238, долгота 41.485699 приобрел наркотическое средство ТВ (л.д. 71-75, 76-78).

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает соответствующими требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом. Они полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ результаты оперативно-розыскной деятельности являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, будучи получены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении подсудимого ФИО1 проводилось сотрудниками группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России «Тамбовский» Тамбовской области в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии реальных оснований для проведения данного мероприятия.

Оснований полагать, что в действиях сотрудников правоохранительных органов имела место провокация в отношении ФИО1 на совершение преступления, не имеется.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскного мероприятия, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому его результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Подвергая анализу справку об исследовании и экспертное заключение, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выполнены они квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы в экспертной деятельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивированы, содержат сведения о примененных методиках исследования, подписаны и заверены в установленном законом порядке.

Показания свидетелей Д.Д.О., Ф.С.В. логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, в том числе и с показаниями ФИО1, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для ФИО1 вышеуказанными лицами суд не усматривает.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, суд принимает их в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Д.Д.О., Ф.С.В. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимым ФИО1, и суд кладет указанные показания в основу приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной полностью всеми собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая указанную квалификацию, суд принимает во внимание, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2 Федерального Закона №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), вещество содержит в своем составе наркотическое средство метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, подлежащее контролю в Российской Федерации, входят в список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 1,1 грамма является крупным размером.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено им умышленно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим (л.д. 132), по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову характеризуется удовлетворительно (л. д. 136), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 134).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (л.д. 71-75), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной (л.д. 40), поскольку не может признать ее по п. «и» ч. 1 данной статьи, так как добровольное заявление о совершенном преступлении сделано им после его задержания, и суд расценивает ее как признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкцией части второй статьи 228 УК РФ не предусмотрен.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, а также назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания ФИО1 назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное и семейное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

Несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела постановлением следователя СО ОМВД России «Тамбовский» от 20.03.2024 выделено уголовное в отношении неустановленного лица, поэтому вещественные доказательства, за исключением мобильного телефона торговой марки «Realme С55» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и чехла черного цвета, надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 А,С, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 А,С, в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения в отношении ФИО4 А,С, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон торговой марки «Realme С55» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и чехол черного цвета, переданные на хранение ФИО1 – считать переданными по принадлежности; конверт, внутри которого находится комкообразное вещество черного цвета общей массой 0,81 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метил - 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, хранящийся в камере хранения ОМВД России «тамбовский» Тамбовской области – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство постановлением следователя СО ОМВД России «Тамбовский» от 20.03.2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Ю. Гурова