Решение № 2-2606/2018 2-2606/2018 ~ М-726/2018 М-726/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-2606/2018

К делу № 2-2606/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 февраля 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Парфеновой А.И.,

с участием адвоката Седых С. Н., действующей в интересах ответчиков по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что в собственности несовершеннолетней ФИО2 находится квартира <адрес>. В указанном жилом помещении по месту поястонного жительства зарегистрированы ответчики, которые в настоящее время фактически не проживают в квартире. Ввиду изложенного истец полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

На основании изложенного истец просил признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также обязать отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном округе г. Краснодара снять ответчиков с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направленные по последнему известному месту жительства конверты, содержащие повестки, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Таким образом, ответчики надлежаще извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако о причинах неявки суду не сообщили, вследствие чего с учетом ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика и стороны истца.

Адвокат Седых С.Н., действующая в интересах ответчиков на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названны Кодексом.

Как установлено ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО2 является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого счета от 08.12.2017, выданной ООО «ГУК-Краснодар», по адресу: <...>/1 в качестве места жительства проживают и зарегистрированы, в том числе ответчик ФИО3, начиная с 25.12.2007 и был вселена в квартиру в качестве отца ФИО2, а также ответчик ФИО4, который была вселен в квартиру 12.01.2017 и родственником собственника не является.

В судебном заседании установлено, что ответчики в настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживают, их личных вещей в квартире не имеется.

Указанное обстоятельство подтверждается нотариальным заявлением ФИО3 от 29.11.2017, содержащим сведения о месте регистрации в Республике Абхазии, а также нотариальным заявлением ФИО4, не состоящим в родственных отношения с истцом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики в настоящее время не ведут совместного хозяйства в качестве членов семьи собственника с истцом, а также учитывая то обстоятельство, что фактически ответчики в жилом помещении по указанному адресу не проживают, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о обязании органа регистрационного учета снять ответчиков с регистрации по месту постоянного жительства, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду того, что указанные действия относятся к исключительной подведомственности органов внутренних дел, а также истец в установленном законом порядке в УМВД России по Краснодарскому краю в досудебном порядке не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 02.03.2018.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.