Решение № 2-1262/2025 2-1262/2025~М-524/2025 М-524/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-1262/2025

Дело № 2-1262/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000816-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2025 г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Башаровой Л.В.

при секретаре Кабановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 28 сентября 2023 г. (номер) за период с 29 ноября 2023 г. по 12 ноября 2024 г. в сумме 1 334 588 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 345 руб. 89 коп.

В обоснование требований истец указал в иске, что 28 сентября 2023 г. года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 785 487 руб. под 23,90% годовых сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 22 июня 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, согласно которому Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, приняв на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 ноября 2023 г., на 12 ноября 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составила 350 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 135 558 руб. 37 коп. По состоянию на 12 ноября 2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 334 588 руб. 50 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем ФИО1 продолжает нарушать условия договора.

Определением судьи от 14 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 сентября 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер)

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 785 487 руб. под 23,90% годовых сроком на 1827 дней, что подтверждается выпиской по счету, следовательно, в силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

22 июня 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. п. 1.1, 1.2 Соглашения Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 ноября 2023 г., на 12 ноября 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составила 350 дней.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 135 558 руб. 37 коп.

По состоянию на 12 ноября 2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 334 588 руб. 50 коп., из них:

причитающиеся проценты - 489 858 руб. 03 коп.,

комиссия за смс - информирование - 796 руб.,

просроченные проценты - 61 757 руб. 89 коп.,

просроченная ссудная задолженность - 778 365 руб. 63 коп.,

штраф за просроченный платеж - 3810 руб. 95 коп.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету.

Возражений относительно размера долга ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 345 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((номер)) в пользу ПАО «Совкомбанк» ((номер)) задолженность по кредитному договору от 28 сентября 2023 г. (номер) за период с 29 ноября 2023 г. по 12 ноября 2024 г. в сумме 1 334 588 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 345 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 июля 2025 г.

Председательствующий судья Л.В. Башарова