Решение № 2-2907/2017 2-2907/2017~М-3097/2017 М-3097/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2907/2017

Дело № 2-2907/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от 29.01.2014г. в сумме 509 322 руб. 36 коп., в том числе: основной долг в сумме 296 082 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом за период с 30.01.2014г. по 17.07.2017г. в сумме 213 240 руб. 22 коп.;

- взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 293 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 29.01.2014г. между ОАО «УБРиР» (после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлен кредит, со сроком возврата 29.01.2019г.

Во исполнение обязательств по договору, ОАО «УБРиР» осуществил эмиссию международной банковской карты, открыл счет <данные изъяты>, а также предоставил заемщику кредит в сумме 326 010 руб. 50 коп.

В свою очередь, ФИО1 обязалась ежемесячно, равными платежами, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых.

Однако, в нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, и в связи с этим, по состоянию на 17.07.2017г. образовалась задолженность в сумме 509 322 руб. 36 коп., в том числе: основной долг в сумме 296 082 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом за период с 30.01.2014г. по 17.07.2017г. в сумме 213 240 руб. 22 коп.

Выданный мировым судьей судебный приказ отменен на основании заявления должника, в силу чего ПАО КБ «УБРиР» вынуждено обратиться с настоящими исковыми требованиями в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика и вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ПАО КБ «УБРиР» в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела № 2-2907/17, считает, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, ответчиком не оспаривалось и подтверждено материалами дела, что согласно кредитному соглашению <данные изъяты>, заключенному 29.01.2014г., ФИО1 является заемщиком по кредиту в сумме 326 010 руб. 59 коп., с выплатой процентов 30 % годовых на срок 60 месяцев от даты выдачи кредита, то есть по 29.01.2019 года.

Согласно кредитному соглашению, ответчик обязалась ежемесячно до 29 числа обеспечить погашение ежемесячных платежей по кредиту в размере не менее 10577 руб.

Как следует из выписки по счету, 29.01.2014г. ПАО КБ «УБРиР» исполнил обязательства по выдаче кредита в полном объеме и перечислил на счет ФИО1 сумму кредита в размере 326 010 руб. 59 коп.

В свою очередь, в нарушение условий кредитного оглашения, ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.

Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, и ответчиком не оспорены.

Таким образом, учитывая то, что ФИО1 нарушила обязательства по своевременному и полному погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, имеются основания для предъявления истцом требования о досрочном возврате кредита.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 17.07.2017г. составила 509 322 руб. 36 коп., в том числе: основной долг в сумме 296 082 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом за период с 30.01.2014г. по 17.07.2017г. в сумме 213 240 руб. 22 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответственно, принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Возражений относительно заключения договора, его условий, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления искового заявления, и возражений по расчету задолженности по договору, ФИО1 суду не предоставила.

Таким образом, как следует из представленных в суд доказательств, ответчик, заключив кредитное соглашение и приняв на себя обязательство равными ежемесячными платежами возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом, надлежащим образом обязательства не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности, и явилось основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В настоящее время судебный приказ № 2-402/2017, выданный мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области, отменен на основании определения от 02.05.2017г.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт отсутствия надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, и обоснованным требование истца о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, заявленные ПАО КБ «УБРиР» требования о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности в размере 509 322 руб. 36 коп., в том числе: основной долг в сумме 296 082 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом за период с 30.01.2014г. по 17.07.2017г. в сумме 213 240 руб. 22 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание платежные поручения № 5263 от 23.01.2017г. и № 76916 от 24.07.2017г. с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 293 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от 29.01.2014 г. в сумме 509322,36 руб., в том числе: основной долг в сумме 296082,14 руб., проценты за период с 29.01.2014 г. по 17.07.2017 г. в размере 213240,22 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 8293,22 руб., всего 517615,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется 10.09.2017г.

Судья Т.А. Жолобова