Решение № 12-61/2021 7-304/2021 от 9 августа 2021 г. по делу № 12-61/2021

дело № 12-61/2021

дело № 7-304/2021

судья Черепанов А.В.

копия


Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 10 августа 2021 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев жалобу ФИО7 на решение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 5 апреля 2021 года, вынесенное в по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением ИДПС взвода ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Новому Уренгою № 18810089180001337066 от 29 января 2021 года ФИО7 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 апреля 2021 года постановление должностного лица государственного органа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО7 ставится вопрос об отмене постановления инспектора и решения судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 5 апреля 2021 года, ввиду их незаконности и необоснованности, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При этом, ФИО7 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 5 апреля 2021 года. В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования решения судьи ФИО7 указал, что решение суда им фактически не было получено. О наличии решения узнал на сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и на решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения); в случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела сведений о фактическом получении ФИО7 судебного акта не имеется, в этой связи полагаю возможным

восстановить срок на обращение с жалобой на решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 5 апреля 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на исследовании и оценке доказательств в их совокупности и взаимной связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут по <адрес>, ФИО7 управляя транспортным средством УАЗ с государственным регистрационным знаком № выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства результате чего совершил столкновение с 6 транспортными средствами, чем нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения вмененного ФИО7 правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами,

допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810089180001337066 от 21.01.2021г., рапортом инспектора ДПС ФИО1; подписанной всеми водителями участвующими в ДТП схемой дорожно-транспортного происшествия от 29.01.2021г., на котором места столкновений зафиксированы; объяснениями самого ФИО7 и других участников дорожно-транспортного происшествия, а именно: ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО5, ФИО6, видеозаписью с регистратора.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностными лицами и судьей обоснованно сделаны выводы о виновности ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание ФИО7 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы, на которые ФИО7 ссылается в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, основаны на неверном толковании действующих правовых норм и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела и влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО7 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

судья /подпись/ С.А. Семейкина