Приговор № 1-106/2020 1-856/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-106/2020

№ 1- 106/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савчуковой И.Г.,

рассмотрел, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого: 1) 20.10.2014 года Советским районным судом г. Казани по ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 69 ч.3, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата изъята> в период с 15.00 ч. до 17.00 ч., находясь возле <адрес изъят>, незаконно сбыл Свидетель №1 за 10 000 рублей вещество, которое согласно заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством – канабис (марихуана), общей массой 185,93 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью и показал, что действительно сбыл Свидетель №1, за 10 000 рублей, коноплю, которую ранее сам высушил. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемых преступлений, доказывается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, представленными государственным обвинением, а также показаниями свидетелей, признаваемыми судом допустимыми доказательствами, согласно которым:

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в <дата изъята> года ФИО1 сбыл ему за 10000 рублей марихуану.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что в <дата изъята> года она с мужем Свидетель №1 приехала в Казань, где муж встретился с подсудимым. На их машине они проехали, куда указал ФИО1. Потом он вышел из машины и ушел, через некоторое время вернулся, и они уехали. Муж ей сказал, что он встречался по поводу возврата долга. При въезде в Кукмор их остановили сотрудники полиции и в машине обнаружили наркотическое вещество, о котором она не знала.

Вина подсудимого подтверждается также:

- обнаружением и изъятием у Свидетель №1 из автомашины наркотических средств. (т.1 л.д. 20-26);

- Согласно заключению физико-химической экспертизы представленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №1, является наркотическим средством – канабис (марихуана), общей массой 185,93 грамма. (т.1 л.д. 33, 66-71);

- иными материалами дела, исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном, является установленной.

Его вина, в совершении указанного преступления, кроме собственных признаний, подтверждается исследованными в суде материалами дела, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступлений.

Как установлено судом, ФИО1, с целью заработать денежные средства, <дата изъята>, за 10 000 рублей сбыл Свидетель №1 указанное наркотическое средство.

С учетом изложенного, суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1, по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Полное признание своей вины и раскаяние, явка с повинной, положительная характеристика, состояние его здоровья, <данные изъяты>, а также здоровье его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, у ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым, преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд также не усматривает каких- либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием. При этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд признает исключительными, суд считает возможным, при назначении наказания подсудимому, применить статью 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьями 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и без дополнительных видов наказаний.

Указанное преступление подсудимый ФИО1 совершил в период испытательного срока, по приговору Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> г., в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене и наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания, исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств, подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> и окончательное наказание ФИО1 определить, в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв его под стражу в зале суда.

На основании части 3.1, статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата изъята> № 186-ФЗ) зачесть, в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, общей массой 184,85 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес изъят> РТ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Татарстан, в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.