Решение № 2-139/2019 2-139/2019~М-127/2019 М-127/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-139/2019

Дело № 2-139/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 22 августа 2019 года

Дигорский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бираговой Н.А.,

при секретаре Саламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к АМС Дигорского городского поселения .............. РСО-Алания об установлении факта родственных отношений с ФИО1 и факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее, в виде домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ............... В обоснование иска указал, что он является родным братом ФИО1, ............ года рождения. ............ его сестра вступила в брак с ФИО5, о чем в Бюро ЗАГС .............. СО АССР произведена соответствующая запись №............. После регистрации брака ей присвоили фамилию супруга «ФИО11», но в написании ее имени допустили ошибку – вместо «З.» ее имя указали «З.», хотя во всех официальных документах она всегда была указана как З.. ............ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде жилого домовладения, общей площадью .............. кв.м., в том числе жилой -.............. кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, ............... Он является единственным наследником второй очереди по закону, так как родителей, братьев и сестер уже нет в живых, своих детей у нее не было. Он фактически принял наследство, так как на день открытия наследства проживал в наследственном доме, несет бремя его содержания. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании того, что не представлены документы, подтверждающие факт принятия наследства, а также факт родственных отношений с наследодательницей. Свидетельство о рождении ФИО1 не сохранилось, в связи с чем документально подтвердить факт их родства не представляется возможным. В связи с этим просит установить факт родственных отношений с умершей ............ ФИО1, а именно что она являлась родной сестрой ФИО9 Также просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде 1/2 доли домовладения общей площадью .............. кв.м., в том числе жилой - .............. кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, ...............

Истец ФИО9, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности ..............7 от ............, в судебное заседание не явилась, сообщив суду по телефону, что не может присутствовать по состоянию здоровья, пояснив при этом, что поддерживает заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, на предыдущем судебном заседании пояснила, что ФИО9 является родным братом ФИО1 (в девичестве ФИО4). Ее доверитель фактически ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но в официальных документах указан ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объясняет это тем, что во время призыва в Армию он хотел служить со своими друзьями, которые были на год старше его, в связи с чем по его просьбе указали ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель заинтересованного лица – АМС Дигорского городского поселения .............. РСО-Алания, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Дигорского нотариального округа, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из свидетельства о смерти серии I-ИО №............ от ............ следует, что ФИО1, ............ года рождения, уроженка .............. РСО-Алания, умерла ............, о чем ............ Сектором ЗАГС .............. Управления ЗАГС РСО-Алания составлена запись акта о смерти №.............

Согласно свидетельству о государственной регистрации права .............. от ............, ФИО1, ............ года рождения, на праве долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит домовладение общей полезной площадью 48 кв м., в том числе жилой – .............. кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, ...............

Следовательно, в связи со смертью ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на 1/2 долю указанного домовладения.

Согласно свидетельству о рождении I-ИО №............ от ............, ФИО9 родился ............ в .............. СО АССР в семье ФИО2 и ФИО3, о чем ............ .............. бюро ЗАГС .............. Северо-Осетинской АССР составлена запись акта о рождении №.............

Из сообщения руководителя Управления ЗАГС РСО-Алания за исх.№............ от ............ следует, что запись акта гражданского состояния о рождении в отношении ФИО4 (З.) К., ............ года рождения, отсутствует. Проверка произведена за временной период с ............ по ............ Управлением ЗАГС РСО-Алания по .............. СО АССР.

Согласно свидетельству о браке II-ОА №............, ............ был заключен брак между ФИО5, ............ года рождения, и ФИО4, ............ года рождения, уроженки .............. СО АССР, о чем в книге записей гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись №............. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство от ............, ФИО1, проживающая в .............., указана наследником ФИО5, умершего ............, как его жена. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из домовладения, расположенного по адресу: ...............

ФИО7, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что умершая ФИО1 жила по соседству с ней, они были знакомы около 60 лет. Соседи обращались к ней по имени З. как сокращенное от полного имени З.. Ей известно, что ее девичья фамилия была «Тамаева», из родных у нее остался только брат ФИО9, другие братья и сестры умерли, своих детей у нее не было. Подтверждает, что на момент смерти ФИО1 истец проживал в принадлежащем ей домовладении, так как за ней нужен был постоянный уход. После ее смерти и по сей день за состоянием домовладения следит ФИО9.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что проживает по соседству с семьей истца, знает его с детства. Подтверждает, что ФИО9 и ФИО1 - родные брат и сестра. Х. ухаживал за сестрой во время ее болезни, так как других родственников у нее нет. После смерти ФИО1 истец фактически принял в наследство принадлежащее ей домовладение по .............. в .............., за которым смотрит по настоящее время.

Оценив исследованные письменные доказательства в совокупности с изложенными выше свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлась родной сестрой ФИО9

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия №............ от ............ следует, что ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ............ ФИО1 на основании того, что не представлены документы, подтверждающие факт принятия наследства наследником, а также документы, подтверждающие факт родственных отношений наследника с наследодателем.

Как установлено в судебном заседании, истец является единственным наследником по отношению к имуществу умершей ФИО1 Следовательно, ФИО9 вправе обратиться в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ............ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что на день открытия наследства истец проживал в принадлежавшем ФИО1 домовладении (1/2 доли), по настоящее время поддерживает его в надлежащем состоянии, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО9 фактически принял открывшееся после смерти ФИО1 наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, .............., общей площадью .............. кв.м., в том числе жилой .............. кв.м.

Таким образом, ФИО9, в силу ст. 1143 ГК РФ, как родной брат умершей ФИО1 является наследником второй очереди по закону и призывается к наследованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО9 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО6, ............ года рождения, и ФИО1, ............ года рождения, умершей ............, а именно, что ФИО1 являлась родной сестрой ФИО9.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося ............ после смерти ФИО1, ............ года рождения, в виде 1/2 доли домовладения общей площадью .............. кв.м., в том числе жилой - .............. кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, ...............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания через Дигорский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Бирагова