Решение № 2-19041/2024 2-3301/2025 2-3301/2025(2-19041/2024;)~М-16454/2024 М-16454/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-19041/2024

№2-3301/2025 (№2-19041/2024)

УИД 50RS0031-01-2024-024991-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Олимп" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олимп» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 25.11.2024 в размере 89 644,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 768,08 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчика в пользу истца решением суда по гражданскому делу № были взысканы денежные средства в общей сумме 262 714,60 руб. Решение суда в настоящее время исполнено частично путем перечисления Одинцовским РОСП ГУ ФССП России по Московской области взысканных с ФИО1 денежных средств в общем размере 20 550,35 руб. Остальная сумма до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела отказано, поскольку не представлено доказательств уважительности причин неявки.

Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, учитывая отсутствие позиции ответчика, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства..

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Одинцовского городского суда Московской области от 16.11.2021 г. по гражданскому делу № с ФИО1 взысканы проценты за пользование займом в размере 262 714,60 руб. Решение суда вступило в законную силу.

19.05.2022 г. Одинцовским РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решение суда в настоящее время исполнено частично путем перечисления РОСП ГУ ФССП России по Московской области взысканных с ФИО1 денежных средств в общем размере 20 550,35 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-32).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчиком допущена просрочка исполнения решения суда за период с 25.01.2022 по 25.11.2024, таким образом, согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом частичной оплаты задолженности составили 89 644,45 руб.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, доказательств исполнения решения суда в полном объеме не представлено. Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и почтовые расходы в размере 768,08 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Олимп» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт №, в пользу ООО «Олимп» ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 г. по 25.11.2024 г. в размере 89 644,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 768,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К.Арышева

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025 г.

Судья А.К.Арышева