Решение № 2-154/2019 2-154/2019~М-141/2019 М-141/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-154/2019

Дело № 2-154/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 5 ноября 2019 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 6 марта 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 11886 руб. 95 коп., которые заёмщик обязался вернуть в установленный срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы Банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик денежными средствами воспользовался, однако, принятые на себя обязательства, не исполнил. В результате по состоянию на 26 декабря 2017 г. образовалась задолженность в размере 98378 руб. 31 коп. На основании договора цессии от 26 декабря 2017 г. № rk-211217_1740 Банк уступил свои права требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс», которое в указанную дату в порядке досудебного урегулирования спора направило ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с 26 декабря 2017 г. по 14 августа 2019 г. ответчиком внесено 19 руб. 01 коп. В результате задолженность составляет 98359 руб. 30 коп., в том числе 11886 руб. 95 коп. – основной долг, 5394 руб. 03 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 20964 руб. 46 коп. – проценты на просроченный основной долг, 60113 руб. 86 коп. – штрафы. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3150 руб. 78 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представители истца и третьего лица, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать в полном объёме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснил, что действительно заключал кредитный договор на приобретение сотового телефона на условиях указанных истцом, обязательства не исполнял, поскольку потерял все документы по договору и не знал куда вносить платежи. Мер к погашению не принимал, узнал о взыскании задолженности от судебного пристава-исполнителя, когда его зарплатная карта была заблокирована, написал возражение, судебный приказ был отменён, самостоятельно задолженность не погашал. 19 руб. 01 коп. списаны с его карты судебным приставом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в редакции на дату заключения договора).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции на дату заключения договора).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 6 марта 2013 г. в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты и заявления о страховании от 22 февраля 2013 г. между Банком (КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 заключён договор потребительского кредита № на оплату товаров/услуг, по условиям которого названному заёмщику предоставлен кредит в сумме 11886 руб. 95 коп. на срок 12 месяцев под 85% годовых, с погашением кредита, согласно Графику платежей, ежемесячными платежами 22 числа каждого месяца в размере 1499 руб. 42 коп.., первый платёж 22 марта 2013 г., последний платеж 24 февраля 2014 г. в размере 1202 руб. 68 коп., с подключением к программе страхования и оплатой комиссии за подключение в размере, установленном Тарифным планом «Кредит 0-25».

Неотъемлемыми частями договора являются Общие условия, Тарифы, График платежей.

Согласно п. 2.2.1 Общих Условий за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным в кредитном договоре (л.д. 25).

Проценты подлежат начислению на сумму фактической задолженности клиента по кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита, по день возврата кредита (основного долга) включительно. Проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного кредитным договором для возврата кредита (л.д. 11).

В соответствии с п. 1.2.2.11 Общих Условий в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоеврменного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (нейстойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях (л.д. 23).

По условиям Тарифного плана «Кредит 0-25» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) заёмщик оплачивает неустойку в размере 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчёта за 1 день.

Банк акцептовал оферту, кредит в сумме 11886 руб. 95 коп. предоставлен 6 марта 2013 г. на счёт открытый Банком заёмщику, из которых 9229 руб. перечислены по поручению заёмщика на оплату товаров/услуг в пользу получателя ЗАО «Связной Логистика», списаны комиссии за подключение к программе страхования, что подтверждается выпиской по счёту ФИО1

Однако, обязательства по кредитному договору заёмщик систематически не исполнял, ежемесячные платежи в погашение задолженности не вносил, что не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ответу на запрос суда, денежные средства в размере 19 руб. 01 коп. 31 мая 2019 г. списаны судебным приставом-исполнителем со счёта ФИО1 и перечислены в пользу ООО «Феникс» на расчётый счёт №, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 11 апреля 2019 г. на основании судебного приказа № от 28 января 2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 99953 руб. 98 коп. в пользу ООО «Феникс». Иные денежные средства не взыскивались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору № не исполнял в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 98378 руб. 31 коп. (11886 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 5394 руб. 03 коп. – проценты, 81097 руб. 33 коп. – неустойка) по состоянию на 26 декабря 2017 г. (л.д. 17).

21 декабря 2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору цессии № rk-211217/1740 уступило ООО «Феникс» права (требования) в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, начисленных, но не оплаченных, а также права, связанные с обязательствами заёмщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заёмщиками, штрафы (л.д. 47), в том числе права на задолженность ФИО1 по кредитному договору № в сумме 98378 руб. 31 коп. (11886 руб. 95 коп. – основной долг, 5394 руб. 03 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 20983 руб. 47 руб. – проценты на просроченный основной долг, 60113 руб. 86 коп. – штрафы) (л.д. 44).

Общество предоставило суду уведомление, адресованное ФИО1, об уступке права требования задолженности в указанной сумме с реквизитами для внесения платежей в счёт погашения задолженности, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его получения (л.д. 51-52). Вместе с тем, доказательства направления названных документов адресату суду не представлено. Из требования невозможно установить, когда оно было составлено, соответственно установить, когда истекает срок, установленный в требовании для погашения задолженности в досудебном порядке.

ООО «Феникс» 25 января 2019 г. обратилось к мировому судье судебного участка г. Яровое Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 98378 руб. 31 коп., 28 января 2019 г. судебный приказ выдан, а 31 мая 2019 г. отменен в связи с поступлением возражения должника.

Как установлено в судебном заседании, в рамках исполнительного производства в период с момента исполнения судебного приказа и до его отмены, судебным приставом-исполнителем со счёта ФИО1 списаны денежные средства в пользу ООО «Феникс» в сумме 19 руб. 01 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору на дату обращения с настоящим иском составляет 98359 руб. 30 коп.. (11886 руб. 95 коп.. – основной долг, 5394 руб. 03 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 20964 руб. 46 коп. – проценты на просроченный основной долг, 60113 руб. 86 коп. – штрафы).

Ответчик не возражал относительно размера задолженности, иного расчёта задолженности не представил.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как установлено в судебном заседании по условиям кредитного договора № от 6 марта 2013 г. погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в дни и размере, установленными графиком гашения кредита.

Исходя из изложенных положений, срок исковой давности (3 года) исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, то есть со следующего дня после дня установленного графиком для внесения платежа.

Согласно графику платежей, последний платеж 24 февраля 2014 г., следовательно, срок исковой давности истекал – 25 февраля 2017 г.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 30 августа 2019 г., а с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка г. Яровое Алтайского края истец обратился только 25 января 2019 г., то есть за пропуском установленного срока исковой давности, следовательно, период судебной защиты с 25 января 2019 г. по 31 мая 2019 г. (отмена судебного приказа) правового значения для разрешения ходатайства о применении исковой давности не имеет. Как и не имеет значения факт списания судебным приставом со счёта должника денежных средств в размере 19 руб. 01 коп. в счёт погашения задолженности по кредиту, поскольку не свидетельствуют о признании долга ответчиком, и их удержание произошло 31 мая 2019 г., то есть по истечении установленного срока для обращения в суд.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца суду не представлено. Ходатайств о восстановлении данного срока не заявлено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку установлено, что сторона истца пропустила срок исковой давности, удовлетворяя заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 98359 руб. 30 коп. в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3150 руб. 78 коп. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено 8 ноября 2019 г.

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: ___________________________