Решение № 2-2445/2024 2-2445/2024~М-336/2024 М-336/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-2445/2024Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданское < > Дело № 2 – 2445/2024 УИД 35RS0001-02-2024-000343-63 г. Череповец 10 апреля 2024 года Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Е.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры по адресу: <адрес>, в размере 67 100 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 7 000 рублей, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что является собственником <адрес>. 07.11.2023 произошел залив водой ее жилого помещения из <адрес>, расположенной этажом выше, принадлежащей на праве собственности ФИО3 Председателем правления ТСЖ «Городецкая, 11» был составлен акт обследования с определением причины затопления – течь воды в ванной, в зоне ответственности собственника <адрес>. При этом в ее квартире затоплены: прихожая, прихожая (малая) и комната (видимые подтеки по потолку и стенам). По результатам заключения эксперта № индивидуального предпринимателя Й. от 20.11.2023 предоставлен локальный сметный расчет на ремонтно – восстановительные работы, сумма затрат по которому составляет 67 100 рублей. Расходы по оплате услуг оценщика равны 7 000 рублям. 01.12.2023 направила в адрес ФИО3 досудебную претензию о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ответ на которую не поступил. В судебном заседании ФИО2 требования поддержала в полном объеме. Ответчик – ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 07.11.2023 из <адрес> затопило нижерасположенную <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2 07.11.2023 председателем правления ТСЖ «Городецкая, 11» составлен акт, согласно которому в результате аварии (течь воды в ванной – в зоне ответственности собственников) <адрес> была затоплена прихожая, комната <адрес>. Жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с представленным истцом заключением эксперта № индивидуального предпринимателя Й. от 20.11.2023 затраты на восстановительный ремонт квартиры по адресу: <адрес>, составляют 67 100 рублей. Учитывая фактические обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, наличие вины ответчика в произошедшем 07.11.2023 заливе, признание ФИО3 исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба в размере 67 100 рублей. В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 7 000 рублей, государственной пошлины – 2 213 рублей. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО2 (< >) к ФИО3 (< >) о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 67 100 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 7 000 рублей, государственной пошлины – 2 213 рублей. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 15.04.2024. Судья < > Е.Ю. Михайлова Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Михайлова Екатерина Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |