Решение № 2-1837/2020 2-1837/2020~М-1887/2020 М-1887/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1837/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

секретаря судебного заседания – Алаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использования банковской карты №, путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО). После подписания ответчиком согласия на установление кредитного лимита, ответчиком получена банковская карта №. В соответствии с Согласием, ответчику был установлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 24 % годовых. Согласно п.6 Согласия и п. 1.26, п.5.4 Правил, клиент обязан ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца вносить на счет сумму в размере не менее минимального платежа.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и ответчиков, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Таким образом Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по обязательствам, вытекающим из договора с ФИО1

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако, с октября 2019 года Ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательства по погашению долга, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 24 июня 2020 года сумма задолженности Ответчика перед Банком по договору о предоставлении и использования банковской карты составила 308 043 рубля 84 копейки. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%, сумма задолженности составила 221 062 рубля 40 копеек, из которых 174 991,45 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита), 36 406,34 рублей - сумма плановых процентов, 9 664,61 рублей – пени.

На основании изложенного истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 062 рубля 40 копеек, из которых 174 991,45 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита), 36 406,34 рублей - сумма плановых процентов, 9 664,61 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 411,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использования банковской карты №, путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), согласно которому ответчику был установлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 24 % годовых.

Согласно п.6 Условий и п.5.4 Правил, клиент обязан ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца вносить на счет сумму в размере не менее минимального платежа. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчиком получена банковская карта №.

Пунктами 6 Индивидуальных условий договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца в размере в размере не менее минимального платежа. При этом заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме при условии размещения на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе и на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по договору о предоставлении и использования банковской карты в полном объеме, путем выдачи банковской карты, что подтверждается детализированной выпиской по лицевому счету ФИО1

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен в октябре 2019 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от невыполненных обязательств.

Пунктом 3.1.1 общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и ответчиков, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.1.1 договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ составила 221 062 рубля 40 копеек, из которых 174 991,45 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита), 36 406,34 рублей - сумма плановых процентов, 9 664,61 рублей – пени.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и пени, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5 411,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 062 (двести двадцать одна тысяча шестьдесят два) рубля 40 копеек, из которых 174 991,45 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита), 36 406,34 рублей - сумма плановых процентов, 9 664,61 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5411 (пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение изготовлено в окончательном виде – ДД.ММ.ГГГГ.