Решение № 2-3511/2020 2-771/2021 2-771/2021(2-3511/2020;)~М-3305/2020 М-3305/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-3511/2020

38RS0№-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Манеевой Ю.П., с участием процессуального истца прокурора <адрес> г. Иркутска Магомедовой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прокурора <адрес> г.Иркутска, действующих в интересах Российской Федерации к Гурбанову Эльвину Фаигу иглы о взыскании суммы понесенных расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> г. Иркутска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании суммы понесенных расходов на лечение.

В обоснование исковых требований указано, что ****год в результате действий ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью ФИО3, в связи с чем, потерпевший находился на лечении с ****год по ****год в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ «ИГКБ №». ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, потерпевший ФИО3 проходил лечение по полису обязательного медицинского страхования в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ «ИГКБ №» с ****год по ****год, стоимость лечения составила 49 157 руб., что подтверждается справкой медицинского учреждения. Данная сумма была возмещена страховой медицинской компанией, финансирование которой в свою очередь производится Фондом ОМС в соответствии с заключенным договором Территориальным фондом обязательного медицинского страхования граждан <адрес> со страховой организацией. Затраты на лечение возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> в полном объеме.

Просили суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 49157 руб. в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>.

Процессуальный истец, прокурор <адрес> г.Иркутска Магомедова Ж.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, обсудив неявку надлежаще извещенного ответчика, пришел к выводу при согласии процессуального истца, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном производстве в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Заслушав процессуального истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ****год около 21-00 час. ФИО2 находился на территории гаражного кооператива №, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>/1, где у него возникла ссора с ранее незнакомым ему ФИО3 и ФИО4, в результате которой у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 и ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: металлической трубы длинной 148 см., диаметром 5 см. Реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 и ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и ФИО4, ФИО2, ****год около 21 ч. 00 мин., находясь на территории гаражного кооператива №, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>/1, взял в кузове принадлежащей ему автомашины «Тойота Дюна», г.р.з. О219СО38, металлическую трубу длиной 148 см. диаметром 5 см., и используя ее в качестве оружия, удерживая ее двумя руками, умышленно, со значительной силой нанес ею не менее двух ударов в область головы ФИО4, причинив ему тем самым черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с эпидуральной гематомой левой теменной области, с эпидуральной гематомой левой височной области, с латеральным смещением срединных структур головного мозга, с множественными оскольчатыми линейными переломами левой лобной, теменной и височной костей, с переломом латеральной стенки основной пазухи слева, с переломом дуги левой скуловой кости, с раной мягких тканей головы справа (лобно-теменной области) относящуюся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ФИО2, используя вышеуказанную металлическую трубу, в качестве оружия, удерживая ее двумя руками, умышленно, со значительной силой нанес ею удар в область головы ФИО3, причинив последнему повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с линейным переломом левой теменной кости, с ушибленной раной в лобно-теменной области головы слева, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать у словным, с испытательным сроком 4 года.

Приговор вступил в законную силу ****год.

Как следует из вышеуказанного приговора Ленинского районного суда г. Иркутска, ****год на основании поступившего телефонного сообщения №, зарегистрированного в КУСП № от ****год ФИО3 доставлен в 22.15 в ГКБ № с диагнозом- УГМ, госпитализирован в нейрохирургию; телефонным сообщением № от ****год, зарегистрированным в КУСП № от ****год ФИО4 доставлен в ГКБ № госпитализирован в нейрохирургию с диагнозом УГМ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ****год, у ФИО3 имелось повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с линейным переломом левой теменной кости, с ушибленной раной в лобно-теменной области головы слева, которое причинено действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, могло образоваться в результате одного ударного воздействия обрезком металлической трубы, длиной 148 см., диаметром 5 см., в срок, указанный в постановлении, то есть ****год и оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ****год, у ФИО4 имелась черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с эпидуральной гематомой левой теменной области, с эпидуральной гематомой левой височной области, с латеральным смещением срединных структур головного мозга, с множественными оскольчатыми линейными переломами левой лобной, теменной и височной кости с переломом стенки основной пазухи слева, с переломом дуги левой скуловой кости, с раной мягких тканей головы справа (лобно-теменной области), которая имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов на момент поступления в стационар ****год в 22.15 часов, причинена действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из содержания искового заявления и не оспаривается ответчиком, ФИО3 находился на лечении по полису обязательного медицинского страхования в ОГБУЗ «ИГКБ №» в период с ****год по ****год. Стоимость лечения за указанный период составила 49157 руб., что подтверждается справкой медицинского учреждения.

Средства, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшего ФИО3 будут включены в реестр для оплаты медицинских услуг из средств ОМС на сумму 49157 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 26 Федерального закона от ****год №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее-Закон) финансовые средства обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 31 названного Закона, иск о возмещении расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, обращение с рассматриваемым иском прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ является обоснованным и правомерным.

В соответствии со ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ****год №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

Положения Указа согласуются с ч. 1 ст. 31 Закона, которая гласит, что расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 3 ст. 31 вышеназванного Федерального закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 находился на лечении по полису обязательного медицинского страхования в ОГБУЗ «ИГКБ №» в период с ****год по ****год, стоимость лечения за указанный период составила 49157 руб., что подтверждается справкой медицинского учреждения, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшего ФИО3 будут включены в реестр для оплаты медицинских услуг из средств ОМС на сумму 49157 руб., с учетом изложенного, требование о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 49157 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, оснований для уменьшения размера денежных средств у суда не имеется.

Взыскание надлежит произвести на расчетный счет Государственного учреждения территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о размере взыскания с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая удовлетворение исковых требований прокурора <адрес>

г.Иркутска с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования город Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1674, 71 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> г. Иркутска, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес> 49257 руб. с перечислением на следующие реквизиты:

Расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г. Иркутска, ИНН <***>, КПП 38101001, БИК 042520001.

Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального образования город Иркутск расходы по госпошлине в размере 1674, 72 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Хамди