Приговор № 1-309/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело № 1-309/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рева Л.В.,

при секретаре Пантелеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя пом. Новокузнецкого транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5, представившего ордер и удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13. 00 час. ФИО1, находясь около 1-го подъезда <адрес>, обнаружил полиэтиленовый пакет. Подняв и развернув обнаруженный полиэтиленовый пакет, ФИО1 опознал в находившемся в пакете веществе в виде «брикета» наркотическое средство гашиш, поскольку ранее употреблял данное наркотическое средство.

Реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст.14, 20,23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство –гашиш массой 97,170 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 поместил в карман куртки, надетой на нём, своими действиями незаконно хранил при себе без цели сбыта до того времени, пока его действия не были обнаружены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 час. ФИО1 с незаконно приобретенным и хранившемся у него наркотическим средством, на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение полиции пригородного железнодорожного вокзала <адрес>, где в служебном помещении в период времени с 13.50 час. до 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и хранившееся наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО вещество массой 97,170 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством гашиш (анашой, смолой каннабиса), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации ( раздел 1 «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и относится к крупному размеру согласно постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, просил дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое составляет не более 10 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 - по ст. 228 ч. 2 УК РФ в совершении незаконных о приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» изъятое у подсудимого средство включено в указанный перечень. Размер изъятого наркотического средства 97,170 грамма, является крупным размером согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», оборот указанного вещества в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ -совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 является лицом, не судимым, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах не состоящего, молодой возраст, проживает с родителями, активное способствование расследованию преступления..

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено, соответственно, при назначении подсудимому наказания судом учитываются правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для его исправления. Размер наказания суд считает необходимым определить минимальный, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ. По мнению суда, более суровое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается (исправления и предупреждения совершения новых преступлений), а также с учетом того обстоятельства, что наказание не должно носить карательного характера. Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания с учетом всей совокупности данных о его личности, не имеется.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, характер, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им назначенного наказания и изоляции его от общества, поэтому при назначении подсудимому наказания возможно применение правил ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего приговор. В соответствии со ст. 43 УК РФ такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 по данному делу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание суд полагает не назначать ввиду нецелесообразности, так как основное наказание будет достаточным.

Учитывая медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1 страдает синдромом зависимости (наркоманией) от каннабиноидов и синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) и нуждается в лечении и наблюдении нарколога, которое ему не противопоказано, суд полагает в качестве возложения обязанности пройти курс лечения у нарколога (л.д.160).

По заключению психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается в принудительных мерах медицинского характера, по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания (л.д.172).

В соответствии со ст. 81 УПК вещественные доказательства по делу (наркотическое средство) подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, 62, ч. 1, ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на ФИО1 обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные органом сроки, пройти курс лечения у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем участия в видео-конференцсвязи в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в й жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий