Решение № 2-1842/2017 2-1842/2017~М-1362/2017 М-1362/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1842/2017Чеховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Шахбанова А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 401174 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 211 руб. 74 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SJLARIS индентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI SJLARIS идентификационный номер VIN) <***>, в размере 559500 руб., по тем основаниям, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101467772 от 15.10.2015г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 594831 руб. 73 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 6,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от 05.06.2013г. сер. 77 №). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для при обретения автомобиля HYUNDAI SJLARIS индентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 15.10.2015г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 15.10.2015г. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 15.10.2015г. Согласно Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, выплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного Договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным говором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с Кредитным договором, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы IП Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», Банк имеет право требовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 15.10.2015г. перед ООО «Сетелем Банк» составляет: 401174 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 394029 руб. 17 коп.; - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 6426 руб. 72 коп.; - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 718 руб. 45 коп. Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 559500 руб. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101467772 от 15.10.2015г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 594831 руб. 73 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 6,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от 05.06.2013г. сер. 77 №). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для при обретения автомобиля HYUNDAI SОLARIS индентификационный номер (VIN) <***>, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 15.10.2015г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 15.10.2015г. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 15.10.2015г. Согласно Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, выплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного Договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным говором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с Кредитным договором, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы IП Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», Банк имеет право требовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 15.10.2015г. перед ООО «Сетелем Банк» составляет: 401174 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 394029 руб. 17 коп.; - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 6426 руб. 72 коп.; - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 718 руб. 45 коп, суд признает данный расчет арифметически верным и полагает указанные денежные суммы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. В обеспечение условий заключенного кредитного договора, между сторонами был также заключен договор о залоге вышеуказанного транспортного средства. Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 559500 руб. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Сумма госпошлины в размере 7211 руб. 74 коп. (л.д.9), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, понесшему данные судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 309,310, 337, 348, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 401 174 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 211 руб. 74 коп., а всего взыскать 408 386 (четыреста восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 08 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SОLARIS индентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI SОLARIS идентификационный номер VIN) <***>, в размере 559500 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области. Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов Копия верна Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № Судья: А.А. Шахбанов Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО Сетелем Банк (подробнее)Судьи дела:Шахбанов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1842/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1842/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1842/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1842/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1842/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1842/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1842/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1842/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1842/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1842/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1842/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1842/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1842/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1842/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1842/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |