Постановление № 5-67/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-67/2017Георгиевский городской суд (Ставропольский край) - Административное по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Георгиевского городского суда <адрес> Дешпит В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 17.00 часов, находясь в общественном месте – возле <адрес> в <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя грубо и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив его факт, доказательства которого содержатся в материалах дела об административном правонарушении. В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>/192; рапортами сотрудников УУП МО МВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО4, а также объяснениями ФИО2, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются: характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере №) рублей. Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет .... В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.С. Дешпит Суд:Георгиевский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:Мамедов Э.А.о. (подробнее)Судьи дела:Дешпит Василий Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-67/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-67/2017 Определение от 14 января 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-67/2017 |