Апелляционное постановление № 22К-3322/2020 от 30 декабря 2020 г. по делу № 1-129/2020

Председательствующий по делу дело №

судья Филиппова И.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 30 декабря 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Н.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> Матвейчук Е.Ю.,

осужденного Ушакова А.А.,

адвоката Шаповаловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ушакова Андрея Александровича, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> на постановление <адрес> от 27 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора <адрес> от 15 сентября 2020 года, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав осужденного Ушакова А.А. и адвоката Шаповалову Е.Н., мнение прокурора Матвейчук Е.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> 15 сентября 2020 года Ушаков А.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового суда судебного участка № № <адрес> от 5 декабря 2018 года окончательно к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Ушаков А.А. взят под стражу в зале суда.

Копию приговора Ушаков А.А. получил 15.09.2020 г., что подтверждается распиской (л.д.150)

21 октября 2020 года Ушаков А.А. обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу на приговор от 15 сентября 2020 года, указав о том, что он ошибочно полагал, что мог обжаловать данный приговор наряду с приговором от 17 сентября 2020 года.

Суд в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора <адрес> от 15 сентября 2020 года отказал, указав, что каких-либо уважительных причин пропуска подачи апелляционной жалобы Ушаков А.А. не привел.

В апелляционной жалобе осужденный Ушаков А.А. выражает несогласие с постановлением, указывая на то, что не имеет юридического образования, с адвокатом по этому поводу не советовался, считал, что может обжаловать данный приговор наряду с приговором от 17.09.2020 г., по которому он был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ. Просит удовлетворить его ходатайство о восстановлении срока и рассмотреть его апелляционную жалобу.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По делу установлено, что приговор Ушаков А.А. получил в день вынесения приговора – 15.09.2020 г. Право обжалования приговора в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора разъяснено как в обжалуемом приговоре, так и в протоколе судебного заседания. Порядок осужденному был разъяснен и понятен.

Сведений о том, что срок обжалования приговора Ушаков А.А. пропустил по уважительной причине им не представлено.

Суд первой инстанции при таких обстоятельствах верно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора. Доводы осужденного о том, что он ошибочно полагал о необходимости обжалования данного приговора наряду с приговором от 17.09.2020 г. суд обоснованно не принял во внимание, мотивировал данные выводы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, считая правильными выводы суда первой инстанции, что сроки обжалования превышают разумные.

Действительно, подача апелляционной жалобы Ушаковым А.А. на приговор более чем через один месяц после получения копии приговора свидетельствуют об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования приговора.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции Ушаков А.А. подал апелляционную жалобу на приговор <адрес> от 17 сентября 2020 года в установленные законом сроки.

Его доводы о том, что он, не имея юридического образования, не понимал порядок обжалования приговора являются необоснованными. Поскольку как следует из материалов другого уголовного дела, представленных прокурором в суд апелляционной инстанции, адвокат посещала Ушакова А.А. в ИВС МО МВД России «<адрес>» для оказания юридической помощи 17.09.2020 г. Учитывая его возраст, наличие основного среднего образования, а также тот факт, что порядок обжалования ему был разъяснен судом и понятен, апелляционная жалоба о восстановления срока обжалования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> от 27 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ушакова Андрея Александровича о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора <адрес> от 15 сентября 2020 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Н.Г. Горюнова

Копия верна: судья Н.Г. Горюнова