Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело № 2-228/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

06 июля 2017 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Евгеньевой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Ш.Х.О. о взыскании денежных средств по расписке,

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 Ш.Х.О. о взыскании денежных средств по расписке обратился ФИО1 В обоснование иска ФИО1 указал, что Х им (ФИО1) ответчику ФИО2 Ш.Х.О. были переданы в долг денежные средства в размере 195000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от Х. Из расписки следует, что ответчик должен возвратить денежные средства в срок до Х. Однако в указанный срок денежные средства в размере 195000 рублей возвращены ответчиком не были.

Х он (ФИО1) направил в адрес ФИО2 Ш.Х.О. претензию с требованием о возврате суммы займа, но ответа на неё не получил. До момента отправки претензии многократно в устной форме напоминал о долговых обязательствах, на что ответчик наличие долга не отрицал, но долг не вернул.

На основании расписки ответчик обязан уплатить истцу за каждый день просрочки 0,5 % суммы долга. Период просрочки долга на момент предъявления претензии (Х) составил 127 дней, размер процентов по обязательству к уплате в день 195000 руб. * 0,5 % = 975 руб. 127 дней * 975 руб. = 123825 руб.

В исковом заявлении ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 Ш.Х.О. сумму основанного долга в размере 195000 рублей, сумму процентов по займу в размере 123825 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 5952,26 руб., расходы по оплате госпошлины – 6448 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что действительной датой направленной ответчику претензии является Х.

В суд ответчик ФИО2 Ш.Х.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с учётом положительного мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 Ш.Х.О. о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно имеющейся в материалах дела копии расписки ФИО2 Ш.Х.О. взял у ФИО1 металлолом на сумму 195000 рублей и обязуется вернуть деньги до Х. За каждый день просрочки предусмотрено 0,5% от суммы долга. Расписка датирована Х, подписана ФИО2 Ш.Х.О.

Претензия о возврате долга по расписке направлена ФИО1 ФИО2 Ш.Х.О. Х.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно имеющейся в материалах дела копии расписки ФИО2 Ш.Х.О. взял у ФИО1 металлолом на сумму 195000 рублей и обязуется вернуть деньги до Х. За каждый день просрочки предусмотрено 0,5% от суммы долга. Расписка датирована Х, подписана ФИО2 Ш.Х.О.

Претензия о возврате долга по расписке направлена ФИО1 ФИО2 Ш.Х.О. Х.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Истцом суду представлен расчёт процентов по займу из расчёта 0,5% годовых от суммы займа 195000 рублей. Количество дней просрочки на момент предъявления претензии Х (фактически же – Х) истцом заявлено в расчёте как 127 дней. Данный расчёт судом не может быть принят как верный, так как согласно условиям расписки ответчик обязался уплачивать 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. При этом срок возврата долга – Х. Таким образом количество дней просрочки составляет 112 дней (с Х по Х).

Таким образом к взысканию подлежат сумма основанного долга в размере 195000 рублей, проценты на сумму займа за период с Х по Х – 109200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Х по Х – 5952,26 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям – 6302 руб.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Признание иска ответчиком ФИО2 Ш.Х.О. судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вопрос о судебных расходах суд разрешает в порядке ст.100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.173, ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Ш.Х.О. в пользу ФИО1 задолженность по расписке от Х в сумме 195000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа за период с 28 декабря 2016 года по 18 апреля 2017 года в сумме 109200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2016 года по 18 апреля 2017 года в размере 5952 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО2 Ш.Х.О. в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 6302 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья