Решение № 2-129/2020 2-129/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-129/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключил с ФИО1 договор потребительского кредита № №, согласно которому ответчику был открыт счет № и предоставлен кредит в размере 265 900 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик не исполняет обязательства по договору потребительского кредита.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 414 061 руб.80 коп., из них:

- сумма основного долга-265 900 руб.;

- проценты за период с 06.03.2015г. по 17.01.2020г.-148 161 руб.80 коп.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 061 руб.80 коп., в том числе: сумма основного долга-265 900 руб.; проценты за период с 06.03.2015г. по 17.01.2020г.-148 161 руб.80 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 7340, 62 руб., произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 4.025,98 коп. в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на иск не подано.

Дело рассмотрено в порядке ст.235 ГПК РФ в заочном порядке.

Исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 и ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.9 Федерального закона № от 21.12.2013г. «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключил с ФИО1 договор потребительского кредита № №, согласно которому ответчику был открыт счет № и предоставлен кредит в размере 265 900 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита № №, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с условиями договора.

Из представленных материалов следует, что Ответчик не исполняет обязательства по договору потребительского кредита.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 414 061 руб.80 коп., из них:

- сумма основного долга-265 900 руб.;

- проценты за период с 06.03.2015г. по 17.01.2020г.-148 161 руб.80 коп.

Из материалов деле видно, что истец обращался в судебный участок № в МО «<адрес>» <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

6.02.2020г. ответчику было направлено исковое заявление о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, на основании изложенного и учитывая, что должником допущено нарушение возврата потребительского кредита, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, с учетом представленного расчета на 17.01.2020г.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уплачена госпошлина в размере 3314,64 руб.

Из представленного платежного поручения № от 21.06.2018г. следует, что уплачена госпошлина в размере 3667,58 руб.

Общая сумма уплаченной госпошлины составляет 6982,22 руб., вместо 7340,62 руб.

Требования истца, взыскать госпошлину с ответчика в размере 7340,62 руб. суд находит не обоснованным, с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Суд считает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом уплаченных истцом судебных издержек, 6982 руб., 22 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, в доход государства с ответчика подлежит взысканию 358 руб.40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита№ KD13881000082873 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица –ДД.ММ.ГГГГ., ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>,БИК <данные изъяты><данные изъяты>, р\счет 47№, задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 17.01.2020г. в размере 414061,80 руб. (четыреста четырнадцать тысяч шестьдесят один рубль 80 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6982,22 руб. (шесть тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 22 копейки).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в доход государства госпошлину в сумме 358,40 руб. (триста пятьдесят восемь рублей 40 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и изготовлено в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В.Зуев.

RS0№-29