Решение № 2-117/2017 2-117/2017(2-2727/2016;)~М-2683/2016 2-2727/2016 М-2683/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-117/2017

Дело № 2 –117/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 и ФИО4 к администрации сельского поселения Новобалтачевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ и администрации муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и о признании право собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Новобалтачевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ и администрации муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и о признании право собственности на недвижимое имущество.

Истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО4 просят суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцы просят признать право долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ <адрес><адрес>: за ФИО1 - 2/3 доли, ФИО3 - 1/6 доли, ФИО4 - 1/6доли.

Свои требования истцы мотивируют следующим.

Имеется завещание в котором ФИО5 завещала жилой дом и надворные постройки ФИО1.

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ истцы фактически приняли наследство, владеют и пользуются жилым домом и земельным участком, организовали похороны, взяли себе ее личные вещи, что в соответствии с ст. 1153 ГК РФ признается способом принятия наследства.

В настоящее время истцам необходимо зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок. Получить правоустанавливающий документ другим способом не имеет возможности.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО6 – ФИО2 иск поддержали.

Истцы ФИО3 и ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Новобалтачевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, представитель третьего лица без самостоятельных требований Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, причина не явки не известна.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Чекмагушевского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителей ответчиков, третьих лиц.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ имела домовладение и земельный участок, по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. После ее смерти ФИО1 остался проживать в этом доме. ФИО3 и ФИО4 организовали похороны, взяли себе личные вещи матери.

Согласно справки администрации сельского поселения Новобалтачевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>, д. Николаевка, <адрес> действительно оплачивает электроэнергию, пользуется земельным участком, производит уход жилого дома, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства установлена в п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пункта 11 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как видно из сообщения нотариуса Чекмагушевского нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр. ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено. Завещания в делах нотариальной конторы не значится.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежащее ей домовладение с надворными постройками завещала сыну ФИО1.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО4 к моменту смерти своей матери являлись пенсионерами по возрасту, суд считает, что они имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе. Поскольку в данном случае наследников трое, то размер обязательной доли в наследстве указанных лиц будет по 1/6 доли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, по адресу: РБ <адрес><адрес>, <адрес>.

Таким образом, истцами предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ФИО3, ФИО4, наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право долевой собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО1 - на 2/3 долю, за ФИО3 на - 1/6 долю, за ФИО4 - на 1/6 долю, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова