Решение № 2-367/2020 2-367/2020~М-368/2020 М-368/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-367/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

с участием адвоката Однодворцевой О.М.., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора купли-продажи земельного участка и домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. ей принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В принадлежащем истцу доме прописаны ответчики. Ответчики в вышеуказанном доме не проживают и не проживали, их личных вещей в доме не имеется, фактическое их место жительства ей не известно, ФИО1 оплачивает за ответчиков коммунальные услуги. ФИО1 просила признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Обязать МО МВД России «Похвистневский» отделение по вопросам миграции снять ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, место их жительства неизвестно. Суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил ответчикам адвоката Однодворцеву О.М.., которая иск не признала.

Третье лицо ФИО18 в судебном заседании, требования поддержала, пояснила, что ответчики не проживают и никогда не проживали по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО17 в судебном заседании, требования поддержал, пояснил, что ответчики не проживают и никогда не проживали у ФИО1, в настоящее время их место жительства не известно.

Представитель третьего лица специалист органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних муниципального казенного учреждения «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства муниципального района Похвистневский Самарской области» ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Похвистневский» отделение по вопросам миграции в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

В данном жилом доме зарегистрированы по мету жительства, истец, семья ее сына ФИО17 и ФИО18, а так же ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, что подтверждается справкой администрацией сельского поселения Подбельск № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке информации ОУУП и ПДН МО МВД «Похвистневский» подполковника полиции ФИО14 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по адресу: <адрес> не проживают. По указанному адресу проживают: ФИО1, ФИО15, ФИО18

Оставаясь зарегистрированными в принадлежащим истцу жоме, ответчики в нем фактически не проживали и не проживают, вещей там своих не имеют, а истец оплачивает за них коммунальные услуги. Учитывая, что истец не состоит с ответчиками в семейных отношениях, за ответчиками не может быть сохранено право пользования жилым помещением. Суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку присутствие ответчиков в данном доме создает истцу и членами его семьи препятствия в пользовании им.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья С.Л.Федосеева