Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-175/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Заозерный 12 февраля 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств образовалась задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ года включительно, состоящая из суммы общего долга <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно, п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ней договора кредитной карты с лимитом задолженности и Тарифным планом ТП 7.17 (рубли РФ). Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что она была ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания УКБО (со всеми приложениями), Тарифами, и полученными ею индивидуальными условиями договора, которые являются неотъемлемой частью договора о кредитной карте, и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. Данному договору присвоен номер №, договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме.

ФИО1 была уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимитной задолженности в № руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет <данные изъяты>% годовых; при погашении кредита минимальными платежами <данные изъяты> % годовых.

Согласно, п.5.3 условий комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком по собственному усмотрению без согласия с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

<данные изъяты>

Согласно, п.2.4 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты-активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, кредитная карта была выдана ФИО1 с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., которая воспользовалась предоставленными банком кредитными средствами, что подтверждается выпиской по договору с детализацией проведенных по карте операций, таким образом, установлено, что ответчику был предоставлен кредит.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по договору № №

Согласно, п. 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.9.1 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» расторг данный договор путем выставления ответчику заключительного счета, из которого усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. Предъявлено требование о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты.

Требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом, и не вызывает сомнений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Солохин С.А.