Решение № 2-1522/2023 2-1522/2023(2-9699/2022;)~М-8651/2022 2-9699/2022 М-8651/2022 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-1522/2023

66RS0№-07 мотивированное
решение изготовлено 16.10.2023

№ (26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Карпеченко М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком до , в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности транспортное средство – лесовоз с гидроманипулятором марки Урал 375, года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN отсутствует, двигатель №, шасси №, цвет оранжевый, а также прицеп марки <данные изъяты>, года выпуска, шасси №, и обязался оплачивать арендную плату в размере 150000 рублей в месяц до 12 числа каждого месяца. Транспортное средство был передан истцом ответчику, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате арендной плате, что послужило причиной возвращения транспортного средства истцу в декабре 2022. За период действия договора аренды образовалась задолженность по арендной плате в размере 1050000 руб., которая не погашена ответчиком до настоящего времени. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 1050000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13450 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от , заявленные исковые требования поддержал по доводам иска и просила их в полном объеме удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен в срок и надлежащим образом телефонограммой, письменных возражений по существу иска в материалы дела не представил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание также в материалы дела не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 642, 643 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Как следует из материалов дела между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком до , в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности транспортное средство – лесовоз с гидроманипулятором марки Урал 375, года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, двигатель №, шасси №, цвет оранжевый, а также прицеп марки <данные изъяты>, года выпуска, шасси №, и обязался оплачивать арендную плату в размере 150000 рублей в месяц до 12 числа каждого месяца (п.1.1, 5.1, 5.2, 8.1).

Транспортное средство было передано истцом ответчику , что подтверждается актом приема-передачи.

В дальнейшем, в конце транспортное средство было возвращено истцу.

За период действия договора аренды с по размер арендной платы в соответствии с п. 5.2 договора аренды транспортного средства оставил 1050000 руб. (150000 руб. х 7 месяцев), который ответчиком не оплачен истцу до настоящего времени ни в каком размере.

Никаких достоверных и надлежащих доказательств оплаты арендной платы, ответчиком ФИО2, вопреки положениям ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 1 050 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по арендной плате в размере 1050000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья