Решение № 2А-166/2019 2А-166/2019~М-98/2019 А-166/2019 М-98/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-166/2019

Дело №а-166/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года

п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 268,52 руб., в том числе налог за 2014 г. в размере 268 руб., пени за период с 02.10.2015 по 08.10.2015 в размере 0,52 руб., недоимки по налогу на имущество в размере 86, 17 руб., втом числе по налогу за 2014 г. в размере 86 руб., пени за период с 02.10.2015г. по 08.10.2015г. в размере 0,17 руб., недоимки по транспортному налогу в размере 1893,64 руб., в томчисле по налогу за 2014 в размере 1890 руб., пени за период с 02.10.2015 по 08.10.2015 г. в размере 3,64 руб., указав, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств, которые в 2014 г. были объектами налогообложения по транспортному налогу. В связи с тем, что административным ответчиком транспортный налог за 2014 г. в установленный законом срок уплачен не был, за период с 02.10.2015г. по 08.10.2015 г. начислена пеня по транспортному налогу в размере 3,64 руб.

Административным ответчиком за период 2014 годы в установленный законом срок не уплачен налог на имущество физических лиц в размере 86,17 руб., в связи с чем, ему начислена пеня за период с 02.10.2015г. по 08.10.2015 г. в размере 0,17 руб.

Кроме того, в собственности ФИО1 в 2014 г. находился земельный участок, в связи с чем он являлся плательщиком земельного налога, по которому у административного ответчика образовалась недоимка в размере 268 руб., за период с 02.10.2015г. по 08.10.2015 г. образовалась пеня в размере 0,52 руб.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт регистрации за ФИО1 автомобилей подтверждается сведениями, поступившими из УГИБДД УВД Белгородской области в порядке ст. 85 НК РФ (л.д. 18).

Таким образом, административный ответчик обязан был уплачивать транспортный налог.

Сведениями, полученными из Управления Росреестра в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, подтверждается право собственности административного ответчика на земельный участок (л.д. 20).

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд).

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

До 1 января 2015 г. на территории России действовал Закон РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон № 2003-1).

С 1 января 2015 г. вступил в силу ФЗ от 04.10.2014 г. № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон № 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации дополняется новой главой «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты утратил силу Закон № 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 г., осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона № 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона № 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона № 284-ФЗ).

Физические лица ? собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона № 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона № 284-ФЗ).

Наличие у ФИО1 права собственности на жилой дом, являющийся объектом налогообложения, подтверждаются представленными в порядке ст. 85 НК РФ сведениями (л.д. 19).

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом абз. 4 названного пункта установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, срок для уплаты административным ответчиком пеней по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в требовании № 8602, выставленном по состоянию на 09 октября 2015 г. (л.д. 13), был установлен до 23 ноября 2015 г.

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

В декабре 2018 г. МРИ ФНС России №6 по Белгородской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 24.12.2019 г. был отменен определением от 14.01.2019 г. в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Требования п. 1 ст. 69, ст. 70 НК РФ соблюдены.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика о взыскании недоимки по земельному налогу составила 268,52 руб., в том числе налог за 2014 г. в размере 268 руб., пени за период с 02.10.2015 по 08.10.2015 в размере 0,52 руб,. недоимки по налогу на имущество в размере 86, 17 руб., в том числе по налогу за 2014 г. в размере 86 руб., пени за период с 02.10.2015г. по 08.10.2015г. в размере 0,17 руб., недоимки по транспортному налогу в размере 1893,64 руб., в том числе по налогу за 2014 в размере 1890 руб., пени за период с 02.10.2015 по 08.10.2015 г. в размере 3,64 руб.(л.д.15,16,17).

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, и не опровергнут ответчиком. Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, суду не представлены.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с иском об изыскании налога.

Шестимесячный срок для обращения с иском, установленный ч.2 ст.48 НК РФ, соблюден.

По смыслу положений п.1 ст.72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Согласно п.1 ст.75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного и транспортного налогов, налога на имущество административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <...> пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области сумму недоимки по земельному налогу в размере 268,52 руб., в том числе налог за 2014 г. в размере 268 руб., пени за период с 02.10.2015 по 08.10.2015 в размере 0,52 руб., сумму недоимки по налогу на имущество в размере 86, 17 руб., в том числе по налогу за 2014 г. в размере 86 руб., пени за период с 02.10.2015г. по 08.10.2015г. в размере 0,17 руб., сумму недоимки по транспортному налогу в размере 1893,64 руб., в том числе по налогу за 2014 в размере 1890 руб., пени за период с 02.10.2015 по 08.10.2015 г. в размере 3,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета « Чернянский район» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.Н.Юденкова