Постановление № 5-20/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело № 5-20\2017


П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(с.Чумикан, ул. Советская, дом 15 Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края)

16 ноября 2017 года с Чумикан Тугуро-Чумиканского

района Хабаровского края

Судья Тугуро-Чумиканского района суда Колесник Наталья Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении Гутченсон Николая Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется в вину то, что он около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, умышлено нанес ФИО2 один удар ладонью в область головы, причинив последней физическую боль, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что в указанные в протоколе об административном протоколе время и месте, он распивал спиртное вместе с ФИО2, которая является его матерью. Он стал звать мать домой, но та отказывалась. Из-за этого они с мамой поссорились, и он совершил толкательное движение рукой, приложив свою ладонь в область щеки матери слева, отчего мать упала. Тогда он поднял маму на руки и понес ее к входной двери в квартиру, где споткнулся о порог и упал вместе с мамой. Побоев маме не наносил, по лицу ее не бил.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. она распивала спиртное дома у ФИО4. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. туда же пришел ее сын ФИО1 и стал звать ее домой. Она идти домой не хотела. Из-за этого сын толкнул ее, приложив ладонь в область ее щеки слева. Так как она была сильно пьяна, то координация движений у нее была сильно нарушена, и она упала. Никакой физической боли от того, что сын ее толкнул ладонью в лицо, она не испытала. Затем сын поднял ее на руки и понес в сторону входной двери в квартиру, где они вместе упали. Так как она в течение нескольких дней употребляла спиртное, она падала с высоты собственного роста множество раз, ударялась о различные предметы, причиняя сама себе телесные повреждения. На следующий день она обратилась за медицинской помощью. Ни сын, никто иной ее не бил, претензий к сыну из-за того, что тот толкнул ее, не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Давая оценку доказательствам по делу, исследованным в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что они достоверно не подтверждают совершение ФИО1 вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Так, в судебном заседании, а также давая объяснение сотруднику полиции, ФИО2 поясняла, что ФИО1 толкнул ее ладонью в область лица, отчего она упала. В судебном заседании ФИО2 настаивала на том, что физической боли от действий сына она не испытала.

Исследованные в судебном заседании материалы дела не опровергают доводов ФИО2, приведенных в судебном заседании.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает только в случае, если иные насильственные действия причинили физическую боль потерпевшему.

Учитывая, что представленные доказательства не подтверждают, что в результате вышеуказанных действий ФИО1 ФИО2 испытала физическую боль, в деянии ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии через Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края.

Судья Н.Н.Колесник