Решение № 12-925/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-925/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2019 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 03 октября 2019 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 03 октября 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО4, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дата судебного рассмотрения не назначалась, повестки надлежащим образом не вручались, его права нарушены в части невручения надлежащим образом протокола об административном правонарушении. Не удовлетворено ходатайство об отводе судьи. Не предоставлено возможности по реализации своих прав в полном объеме, в том числе права на защиту. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО4 - ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор БДД ОР РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 03 октября 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что ФИО4 постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области капитаном полиции ФИО3 от 21.03.2019г. № привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.05.2019г.; срок добровольной уплаты штрафа истек 08.07.2019г. По состоянию на 09.07.2019г. штраф не оплачен. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. Указанное постановление в установленном КоАП РФ порядке не обжаловалось.

В отношении ФИО4 30.07.2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО4 полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 30.07.2019г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, карточкой правонарушения из базы данных ГИБДД, постановлением о назначении административного наказания по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ УИН № от 21.03.2019г., отчетом об отслеживании почтового отправления. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что дата судебного рассмотрения не назначалась, повестки надлежащим образом не вручались, его права нарушены в части невручения надлежащим образом протокола об административном правонарушении, не предоставлено возможности по реализации своих прав в полном объеме, в том числе права на защиту, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. На судебное заседание, состоявшееся 01 октября 2019 года, ФИО4 был извещен надлежащим образом, (отчет об отправке смс сообщения-л.д.22), на судебном заседании присутствовал вместе со своим защитником ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

01 октября 2019 года была вынесена резолютивная часть постановления, мотивированное постановление о назначении административного наказание изготовлено 03 октября 2019 года.

Доводы жалобы о том, что не удовлетворено ходатайство об отводе судьи, не рассмотрено ходатайство об участии ФИО4 в деле до принятия по нему решения суд не принимает во внимание, поскольку таких письменных ходатайства в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ в материалах дела не имеется. ФИО4 лично участвовал в судебном заседании 01 октября 2019 года.

Доводы ФИО4 о том, что его права нарушены в части невручения надлежащим образом протокола об административном правонарушении, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Получение копии протокола об административном правонарушении № от 30.07.2019г. подтверждено личной подписью ФИО4 в данном протоколе. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ФИО4 об ознакомлении с административным материалом (л.д.10), на котором указано, что ФИО4 ознакомлен с материалами дела, что подтверждено его личной подписью.

Постановление о наложении административного штрафа от 21.03.2019 г. не обжаловалось, отменено не было, срок оплаты истек, по состоянию на 09.07.2019 г. штраф не уплачен.

В действиях ФИО4. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, независимо от причины.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновной.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины ФИО4 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 03 октября 2019 года о назначении административного наказания ФИО4 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -