Приговор № 1-127/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-127/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 21 сентября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при помощнике ФИО1, с участием прокурора Больных Е.А., защитника подсудимого ФИО2 адвоката Кухарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее несудимого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В 2017 году, ФИО2, находясь в <адрес> Республики <данные изъяты>, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключения эксперта изготовлено не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения защитной сетки, графических и текстовых реквизитов на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены способом цветной струйной печати, которое стал незаконно хранить при себе. 06 июня 2020 года в 22 часа 54 минуты, ФИО2, находясь в административном здании на территории автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенном на удалении 1,5 км. восточнее п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, умышленно, заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным и недействительным, с целью пересечения Государственной границы РФ в качестве второго водителя, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, предъявив его контролеру КПП «Бугристое» при проверке документов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, в своем ходатайстве виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Из показаний ФИО2 данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в 2017 году, точной даты он не помнит, находясь в <адрес> на рынке приобрел у неустановленного лица для личного пользования водительское удостоверение на свое имя, с разрешенными категориями В, С, ВЕ, СЕ. Данное водительское удостоверение он приобрел для того, чтобы осуществлять трудовую деятельность в <адрес>, понимал, что оно является поддельным, поскольку в автошколе он никогда не обучался. В январе 2020 года он приехал в Российскую Федерацию в г. Сургут с целью дальнейшего проживания и работы. Приобретённым водительским удостоверением в РФ он не пользовался, но поскольку из-за пандемии он не мог легально пересечь границу РФ, так как ему нужно было ехать домой, то он решил проехать границу в качестве второго водителя. Когда он находился в пункте пропуска МАПП «Бугристое» в Троицком районе, то при проверке документов, в подтверждении своей личности предъявил сотруднику пограничной службы, в том числе поддельное водительское удостоверение. Он сознавал, что водительское удостоверение не соответствует действительности, однако надеялся на то, что сотрудник пограничной службы не сможет обнаружить подделку, но данная подделка была обнаружена, и его доставили в отделение полиции для дальнейших разбирательств. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-60).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

На основании рапорта начальника 1 опк КПП «Троицк» ФИО5, в ходе осуществления паспортного контроля 06 июня 2020 года около 22 часов 54 минут, выявлен ФИО2, который с целью выезда из РФ в пункте пропуска «Бугристое» предъявил на пограничной контроль водительское удостоверение с признаками полной подделки (л.д. 16).

На основании рапорта контролера 1 категории 1 опк КПП «Троицк» ФИО6 в автомобиле ДАФ, государственный регистрационный знак № следующем по маршруту г.Челябинск (Российская Федерация)- г.Душанбе (Республика Таджикистан), в качестве второго водителя находился ФИО2, который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки (л.д.17).

При осмотре места происшествия – каб.308 ОД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по ул.Бр.Малышевых д.14, у ФИО2 изъято водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.6-10).

Место предъявления ФИО2 поддельного водительского удостоверения на КПП «Бугристое-автодрожный» осмотрено (л.д.23-28).

На основании заключения эксперта № от 13 июля 2020 года, бланк водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 изготовлен не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца, изображения защитной сетки, графических и текстовых реквизитов на лицевой и оборотной стороне бланка выполнены способом цветной струйной печати (л.д.33-35).

Указанное выше водительское удостоверение осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.38-40, 41,42).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что 07.06.2020 года в вечернее время в дежурную часть поступило сообщение о том, что на КПП «Бугристое» на территории Троицкого района Челябинской области, сотрудниками пограничной службы был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 у которого было водительское удостоверение с признаками подделки. ФИО2 был доставлен в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, где дознавателем ФИО8 у ФИО2 было изъято водительское удостоверение с признаками подделки. ФИО2 пояснил, что данное водительское удостоверение он приобрел у неизвестного мужчины в <адрес> (л.д. 43-45).

Аналогичные показания в период дознания дала свидетель ФИО8, чьи показания также были оглашены в судебном заседании в связи с её неявкой с согласия сторон (л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что 06.06.2020 года он заступил на дежурство на КПП «Троицк» «Бугристое-автодорожный», где осуществлял проверку документов у иностранных граждан, выезжающих с территории Российской Федерации. В 22 часа 54 минуты при осуществлении проверки, гр. Р. <данные изъяты> ФИО2, следующего водителем на автомобиле по маршруту г.Челябинск - г.Душанбе, предъявшего на пограничный паспортный контроль паспорт и водительское удостоверение, которое было с признаками полной подделки. В связи с этим ФИО2 был задержан и передан сотрудникам МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области (л.д. 49-51).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Достоверно установлено, что ФИО2 умышленно, для того, чтобы пересечь Государственную границу РФ и вернуться домой, в Республику <данные изъяты>, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение, которое в дальнейшем хранил при себе, и использовал его при предъявлении на паспортный контроль в КПП «Троицк» МАПП «Бугристое», данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также заключением эксперта.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и обоснованными, добытыми без нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Совершенное подсудимым ФИО2, преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является иностранным гражданином, постоянного проживает в <адрес>, места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, данных о наличии у ФИО2 Российского гражданства материалы уголовного дела не содержат.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, то, что санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание лишь в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, при невозможности назначения указанных видов наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ШЕСТИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 188811621040046000140 (штрафы назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания), ОКТМО 75654000, р/с <***> банк получателя Отделение Челябинск, БИК 047501001.

Вещественное доказательство, водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: