Решение № 2-2321/2019 2-2321/2019~М-1583/2019 М-1583/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2321/2019

Дело № 2-2321/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сочи 13 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Центральном районе г. Сочи умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявитель является родной племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Центральном районе г. Сочи. Истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО2, однако нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3 отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска срока для принятия наследства, а также разъяснено, что необходимо обратиться в судебные органы для установления факта родственных отношений между заявителем и умершей. Факт родственных отношений установлен вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Судом установлено, что заявитель является родной племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В то же время решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано ФИО1 в удовлетворении требований к Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и администрации г. Сочи о восстановлении срока принятия наследства в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для этого законом. Умершая ФИО2 являлась родной сестрой ФИО4. Заявитель является дочерью ФИО4, который умер. Завещание ФИО2 не оставляла, других родственников у нее не имеется. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <адрес> общей площадью 15,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>. После смерти ФИО2 заявитель фактически приняла наследство, вступив во владение и в управление вышеуказанным наследственным имуществом. В частности, проживала в наследственной квартире, после смерти наследодателя вступила во владение и в управление наследственным имуществом, пользовалась этим имуществом, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные абз. 1 п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Иные лица с заявлением о принятии данного наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу не обращались. До настоящего момента иные лица во владение пользование распоряжение наследственным имуществом не вступили. Считает, что спор о праве на <адрес> общей площадью 15,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, отсутствует. На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из <адрес> общей площадью 15,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

В судебное заседание заявитель не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, направила в суд своего представителя с доверенностью, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 заявленные требования просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Представители заинтересованных лиц - администрации г. Сочи и МТУ Росимущества по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей указанных лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований ФИО1 следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Центральном районе города Сочи умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, предусмотренный федеральным законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, начался ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено материалами дела, срок для принятия наследства после умершей ФИО2 заявителем пропущен без уважительных причин, в восстановлении пропущенного срока в судебном порядке отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако заявителем вопреки указанному требованию закона ни одного доказательства, свидетельствующего о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, суду не представлено.

Более того, из вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к администрации города Сочи о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства следует, что в судебном заседании истец суду пояснила, что ее тетя ФИО2 проживала с сожителем, на которого при жизни обещала составить завещание, о смерти тети ее сожитель истице не сообщил, все номера телефонов были заблокированы, поэтому о смерти ФИО2 истица не знала и не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как тетя при жизни обещала составить завещание на сожителя, о смерти тети узнала только в сентябре 2016 года. Как позже истице стало известно от родственников сожителя тети, завещание тетя не составила, в права на наследственное имущество никто не вступил, после чего истица обратилась к нотариусу и выяснила, что пропустила срок на вступление в наследство и необходимо доказать в судебном порядке факт родственных отношений с умершей ФИО2

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд установил, что заявитель на дату смерти наследодателя вместе с последней не проживала, общего хозяйства не вела, предметы домашнего обихода фактически не приняла.

При обращении в суд с рассматриваемым заявлением заявитель не представила суду каких-либо доказательств вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплате за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявления ФИО6 отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – отказать.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Вергунова