СудАкт в соцсетях

Решение № 12-264/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 12-264/2024

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административное

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение о возращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения по существу

04 июня 2024 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение о возращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения по существу

у с т а н о в и л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвернут административному штрафу в размере 1500 руб.

Как следует из отметки на постановлении, заверенной подписью ФИО1, копию постановления она получила ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению ФИО1, содержащемуся в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ она обжаловала вышестоящему должностному лицу, направив жалобу по почте ценным письмом с почтовым идентификатором №.

Данные сайта Почта России <адрес> подтверждают утверждение ФИО1

Данная корреспонденция адресатом не получена и ДД.ММ.ГГГГ была уничтожена.

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, была возращена без рассмотрения жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая ДД.ММ.ГГГГ через официальный сайт Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в электронном виде.

Решением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена на новое рассмотрение.

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возвращена без рассмотрения, ввиду пропуска срока на обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении срока. (л.д.4)

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> ФИО1 подана жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просил определение отменить, обязать должностное лицо ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> рассмотреть по существу ее жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению ФИО1, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена ею ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинные материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о направлении ФИО1 копии определения от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, нахожу, что жалоба подана ФИО1 в пределах установленного законом 10- суточного срока.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба передана по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебное заседание при рассмотрении жалобы ФИО1 и потерпевший ФИО2 не явились. ФИО2 телефонограммой уведомил, что не возражает о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО1, уведомленная о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.30.3 КоАП РФ, десяти суточный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ, она являлась поданной по истечении установленного законом срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что установленный законом срок на обжалование постановления был пропущен, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока лицом, привлекаемым к административной ответственности, не было заявлено, жалоба правомерно была возращена без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья (подпись) ФИО3

Подлинник решения в деле № Ленинского районного суда <адрес>.