Решение № 2-669/2017 2-669/2017~М-695/2017 М-695/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-669/2017

№ 2-669/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 13 ноября 2017 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием истицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> указав, что спорный жилой принадлежал ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 она приняла в наследство принадлежащий ФИО1 земельный участок под домом, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> на указанный земельный участок ей были выданы свидетельства о праве собственности. Право собственности на унаследованный земельный участок было зарегистрировано в ЕГРН. Оформить право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом, принадлежащий ее матери ФИО1, во вне судебном порядке в настоящее время не представляется возможным, поскольку спорный жилой дом не стоит на кадастровом учете и право собственности на него наследодателем ФИО1 не зарегистрировано. В связи с тем, что в настоящее время зарегистрировать право собственности на спорное недвижимое имущество во внесудебном порядке не представляется возможным, ссылаясь на ст. 218, ст. 1152 ГК РФ просит признать за ней право собственности на жилой дом с инвентарным номером 683/А/98, представляющий собой одноэтажное деревянное здание общей площадью 39,8 кв. м, в том числе жилой - 24 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области в судебное заседаниене явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против удовлетворения заявленных исковых требований истицы ФИО3 не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследодатель ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истицы ФИО3.

Наследодателю ФИО1 на день открытия наследства принадлежало недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером: № и жилого дома ДД.ММ.ГГГГ года постройки с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой - 24 кв. м расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается:

архивной выпиской из постановления администрации Старокленского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность и в пользование граждан», выданной отделом культуры, спорта, молодежной политики и архивного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым за ФИО1 закреплен земельный участок площадью 0,20 га;

архивной выпиской из решения администрации Старокленского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении нумерации домовладений, расположенных на территории Старокленского сельсовета», выданной отделом культуры, спорта, молодежной политики и архивного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением администрации Старокленского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении нумерации домов, улиц и земельных участков на территории Старокленского сельсовета» в соответствии с которыми, домовладение ФИО1 значится расположенным по адресу: <адрес>;

справкой администрации Старокленского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой спорное домовладение на основании индивидуального жилищного строительства значится за ФИО1;

техническим паспортом на жилой дом, составленным филиалом ГУПТИ <адрес> Первомайский н/х участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая площадь спорного жилого <адрес> года постройки с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв. м, в том числе жилая - <данные изъяты> кв. м.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда нотариусом <адрес> ФИО4 следует, что наследником наследодателя ФИО1 является истица ФИО3

Истица ФИО3 приняла часть наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается: свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных врио нотариуса <адрес> ФИО5, зарегистрированных в реестрах за №№, № соответственно.

Право собственности на унаследованный ФИО2 земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с тем, что истица ФИО3 является единственной наследницей наследодателя ФИО1, приняла часть наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, в настоящее время спорный жилой дом расположен на земельном участке, находящемся в собственности истицы, суд считает возможным признать за истицей право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с инвентарным номером №, представляющий собой одноэтажное деревянное здание общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью объекта недвижимости согласно приказу Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для внесения сведений в ЕГРН составляющий <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Сысоев

Решение в окончательной форме составлено 14 ноября 2017 года.