Решение № 2А-116/2019 2А-116/2019(2А-2880/2018;)~М-2877/2018 2А-2880/2018 М-2877/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-116/2019

Дело № 2а-116/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"22" января 2019 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Яновой Т.В.,

с участием административного истца судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Челябинску ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Челябинску ФИО1 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, а также временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела по взысканию административных штрафов по г. Челябинску (далее – ОСП по ВАШ по г.Челябинску) ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, с учетом утончений по иску просил об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, а также временного ограничения на выезд из Российской Федерации (л.д. 5-7, 61-62).

В обоснование заявления указано, что ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству № о взыскании административных штрафов ГИБДД и исполнительского сбора на общую сумму 54557,79 руб. и не предпринимает мер к исполнению требований исполнительного документа.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Челябинску ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административный иск в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил (л.д. 59). Ранее в судебном заседании 28.11.2018 административный ответчик ФИО3 заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении административного иска (л.д. 38-40).

Представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, получивший 25.10.2018 первое судебное извещение (л.д. 30), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство" (л.д. 27, 46, 57), в связи с чем руководствуясь ст.ст. 96, 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав административного истца судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Челябинску ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы административного дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАШ по г.Челябинску находится сводное исполнительное производство №, в которое входят 12 исполнительных производств о взыскании с ФИО3 в пользу структурных подразделений ГИБДД Челябинской области административных штрафов за совершение административных правонарушений в области дорожного движения на общую сумму 54557,79 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Челябинску ФИО1 предпринимались меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, а именно: 30.07.2018 по месту жительства должника направлено извещение о возбуждении сводного исполнительного производства с предупреждением, что в отношении него могут быть установлены временные ограничения на пользование специальным правом, на выезд за пределы Российской Федерации, 31.05.2018 был осуществлен звонок на телефонный номер, принадлежащий ФИО3 который оставлен без ответа, 12.09.2018 в ходе телефонного разговора должник ФИО3 сообщил, что не находится в городе, о задолженностях знает, обещает их оплатить, так как ему необходимо поменять водительское удостоверение, 13.06.2018, 22.08.2018 были совершены выходы по месту жительства должника, что подтверждается актами выхода на место исполнительских действий (л.д. 8-10, 11-14).

30.11.2018 ФИО3 выдано водительское удостоверение №, подтверждающее его право на управление транспортным средством (л.д. 52).

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 67 названного Федерального закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (пункт 3 статьи 67.1 названного Федерального закона).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

На момент рассмотрения настоящего административного дела задолженность по оплате административных штрафов по сводному исполнительному производству № составляет 21 500 руб., а также задолженность по исполнительскому сбору в размере 13 000 руб. (л.д. 63), с учетом частичного погашения должником задолженности, доказательств полного погашения указанной задолженности не представил.

Таким образом, административным ответчиком не представлены соответствующие доказательства в соответствии со ст. 62 КАС РФ.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению – на должника ФИО3 накладывается временное ограничение на выезд из Российской Федерации и временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от 30.11.2018 до исполнения обязательств по уплате штрафов либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Челябинску ФИО1 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, а также временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить в полном объеме.

Установить для ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации; в качестве срока окончания ограничения определить дату исполнения ФИО3 обязанности по уплате административных штрафов по сводному исполнительному производству №.

Установить для ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от 30 ноября 2018 года до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству № либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий П.В. Володько