Приговор № 1-88/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-88/2021

Дело № 1-88/2021 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» июля 2021 года ЗАТО г. Североморск ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В..,

защитника Цвигуна А.В., представившего удостоверение № 396 и ордер № 30909 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 28.05.2021 ФИО1, находясь на территории города Североморска Мурманской области, из корыстных побуждений, используя необоснованно находящуюся при ней эмитированную на имя Потерпевший №1 банковскую карту *** ПАО «Сбербанк России», оснащенную чипом, позволяющим проводить банковские операции по банковскому счету указанной банковской карты в сумме до 1000 рублей без подтверждения операций пин-кодом, воспользовавшись тем обстоятельством, что никто не располагает сведениями о неправомерном нахождении в ее пользовании указанной банковской карты, осознавая, что не является держателем данной банковской карты и денежные средства, находящиеся на ее банковском счете ей не принадлежат, не имея на свои действия каких-либо законных прав и оснований, а также согласия Потерпевший №1, путем осуществления безналичных оплат покупок товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории города Североморска Мурманской области, денежными средствами, находящимися на открытом на имя Потерпевший №1 банковском счете *** ПАО «Сбербанк России» вышеуказанной банковской карты, умышлено, тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3082 рубля 77 копеек.

Так, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, проследовав в помещение магазина «Продукты», расположенного в доме № 38 по ул. Гвардейской в г. Североморске Мурманской области, посредством установленного в указанном помещении платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут 28.05.2021 осуществила в личных целях оплату покупок товаров денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 находящимися на вышеуказанном банковском счете, а именно: в 21 час 05 минут 28.05.2021 осуществила оплату покупки на сумму 51 рубль 00 копеек, в 21 час 06 минут 28.05.2021 осуществила оплату покупки на сумму 130 рублей 00 копеек, в 21 час 10 минут 28.05.2021 осуществила оплату покупки на сумму 778 рублей 00 копеек, в 21 час 11 минут 28.05.2021 осуществила оплату покупки на сумму 105 рублей 00 копеек, в 21 час 13 минут 28.05.2021 осуществила оплату покупки на сумму 275 рублей 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета последней.

Затем, не желая останавливаться на достигнутом, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, ФИО1, проследовав в помещение магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 45 по ул. Гвардейской в г. Североморске Мурманской области, посредством установленного в указанном помещении платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут 28.05.2021 осуществила в личных целях оплату покупок товаров, а именно: в 21 час 33 минуты 28.05.2021 осуществила оплату покупки на сумму 887 рублей 81 копейку и в 21 час 33 минуты 28.05.2021 осуществила оплату покупки на сумму 855 рублей 96 копеек, тем самым умышленно тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета последней. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3082 рубля 77 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в содеянном признала в полном объеме, подтвердила все обстоятельства совершенного ею преступления, в части времени, места, способа хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, изложенных в описательной части приговора. Свои показания, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой поддержала в полном объеме, на них настаивала. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 28.05.2021 в районе 19 часов 30 минут возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: ЗАТО <...> она нашла банковскую карту, которая позволяла совершать операции по оплате товаров и услуг бесконтактным способом, ей было известно о том, что совершать покупки картой бесконтактным способом можно до 1000 рублей без введения пин-кода. Так как она нуждалась в денежных средствах, то решила не возвращать найденную банковскую карту законному владельцу, а решила похитить с данной банковской карты денежные средства путем совершения покупок, до того момента, когда банковскую карту заблокируют. После чего она проследовала в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ЗАТО <...> в г. Североморске и магазин «Пятерочка», расположенном в доме 45 по ул. Гвардейская в г. Североморске и совершила оплату товаров и услуг на общую сумму 3082 рубля 77 копеек. Подтвердила, что сведения изложенные в справке о проведенных операциях по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период времени с 21 часа 05 минут до 22 часов 00 минут 28.05.2021 осуществлены ею при оплате товаров на общую сумму 3082 рублей 77 копеек. Совершив хищение денежных средств по пути домой, она выкинула указанную банковскую карту. На следующий день 29.05.21 находясь по месту жительства она созналась супругу в том, что нашла банковскую карту и с помощью нее совершила оплату товаров в магазинах. Оплачивая покупки найденной банковской картой, она понимала и осознавала, то что совершает хищение денежных средств с банковского счета владельца, при этом на распоряжение денежными средствами у нее не было никакого права. Она понимала, что действует тайно для окружающих, поскольку в магазинах ее никто не спрашивал, а она никому не сообщала о том, кому принадлежит банковская карта. Какого либо согласия и разрешения владелец ей не давал, она похитила деньги, испытывая материальные трудности. В настоящий момент имущественный ущерб возмещен в полном объеме, Потерпевший №1 принесены извинения, которые последней приняты (л.д. 103-106,118-120,127-130,131-134).

Свои показания подсудимая подтвердила в ходе проверки их на месте и находясь на автостоянке у магазина «Магнит», расположенного в д. 24 по ул. ФИО2 в г. Североморске Мурманской области, пояснила, что именно на указанном участке местности она нашла банковскую карту на имя Потерпевший №1 Далее ФИО1 указала на магазин «Продукты», расположенный в <...> в г. Североморске Мурманской области и показала, что именно в указанном магазине она 28.05.2021 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут осуществила оплату покупок ранее найденной ею банковской картой. Также ФИО1 указала на магазин «Пятерочка», расположенный в <...> в г. Североморске Мурманской области и показала, что именно в указанном магазине она 28.05.2021 в период времени с 21 час 30 минут до 22 часов 00 минут осуществила оплату покупок ранее найденной ею банковской картой, тем самым похитила принадлежащие владельцу указанной банковской карты денежные средства в размере 3082 рубля 77 коп. с банковского счета последней (л.д. 107-117).

Событие преступления и виновность ФИО1, наряду с вышеприведенными показаниями подсудимой, в которых она сама себя уличает в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» банковский счет ***, на которую ей поступает заработная плата и на 28.05.2021 на данной банковской карте оставался остаток денежных средств в сумме 3500 рублей. 29.05.2021 она обнаружила пропажу банковской карты и используя мобильный телефон, войдя в приложение Сбербанк Онлайн обнаружила, что на банковском счету отсутствуют денежные средства, после чего она посмотрела истории операций и обнаружила, что в период времени с 21 часа 05 минут до 22 часов 00 минут 28.05.2021 по ее банковской карте были произведены покупки на общую сумму 3082 рубля 77 копеек. Она сразу же обратилась на горячую линию ПАО Сбербанк России и заблокировала карту. В ходе следствия ей стало известно, что хищение денежных средств с ее банковской карты совершила ранее незнакомая ей ФИО1 Причиненный ей материальный ущерб возмещен ей в полном объеме. ФИО1 принесла ей свои извинения, который ей приняты. Пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами ФИО1 она не разрешала (л.д. 25-27, 28-30).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым Свидетель №1 является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ЗАТО <...>, а Свидетель №2, индивидуальным предпринимателем в собственности которой имеется магазин «Продукты», расположенного по адресу: ЗАТО <...>, у которых 28.05.2021 ФИО1 осуществила бесконтактным способом покупку товаров при помощи установленных в указанных торговых залах терминалов (л.д. 35-38, 51-53).

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в ходе проведения с ее участием осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного в *** в *** и изъяты CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут 28.05.2021 года, при приобретении ФИО1 товаров и услуг бесконтактным способом, а также перепечатку из электронного журнала о совершении оплаты товара 28.05.2021 года (л.д. 39-50).

Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в ходе проведения с ее участием осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного в <...> в г. Североморске Мурманской области и изъяты распечатка чеков от 28.05.2021, CD-R диска с записью с камер внутреннего видеонаблюдения установленных в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <...> за период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут 28.05.2021, в ходе которого ФИО1 приобретала товары (л.д. 54-68).

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2021 в ходе которого были осмотрены CD-R диски с записями с камер внутреннего видеонаблюдения установленных в магазинах «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> и «Продукты», расположенного по адресу: <...> за период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 28.05.2021, изъятых в ходе осмотра места происшествия. На указанных видеозаписях установлено, что 28.05.2021 ФИО1 совершала покупки товаров бесконтактным способом при помощи терминалов установленных в указанных торговых залах. (л.д. 80-84,85-86). Диски приобщены к материалам уголовного дела и приобщены к делу (л.д. 43, 59).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3и ФИО5, согласно которым они являются продавцами магазинов «Продукты», расположенного по адресу: <...> и магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> соответственно, согласно которым каждый из них находясь на своих рабочих местах по вышеуказанным адресам 28.05.2021 осуществляли продажу товаров и услуг ФИО1 бесконтактной формой оплаты банковской карты, при помощи установленных в их помещениях платежных терминалов на общую сумму 3082 рубля 77 копеек (л.д. 77-79, 87-91).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он проживает с женой - ФИО1 29.05.2021 года он в утреннее время вернулся домой с ночной смены и супруга рассказала ему, о том, что накануне у магазина «Магнит», расположенного на ул. ФИО2 в г. Североморске нашла банковскую карту, которой можно расплачиваться без введения пин-кода если сумма не превышает 1000 рублей и при помощи ее оплатила продукты. Он сильно разозлился на ФИО1, и отругал, так как понимал, что та совершила преступление. ФИО1 призналась ему, что все осознала и очень раскаивается. Как пояснила ФИО1 данную банковскую карту выкинула 28.05.2021 (л.д.92-93).

Протоколом осмотра документов, согласно которой осмотрена выписка по счету дебетовой банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1 по банковскому счету *** ПАО «Сбербанк России», согласно которой 28.05.2021 безналичным перевод совершены операции на сумму 3082 рубля 77 копеек, что согласуется с показаниями подсудимой о приобретении ей в указанное время продуктов питания путем списания с банковского счета денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Также осмотры кассовые чеки из магазинов «Продукты» и «Пятерочка» подтверждающими факт приобретения ФИО1 за указанный период времени продуктов питания и иных товаров. Указанные документы осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (10-19, 44-47, 60-65, 69-74, 75-76).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему ФИО1 и её виновности в совершении преступления.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

При квалификации содеянного суд исходил из того, что изъятие чужого имущества при краже было безвозмездным, носило в отношении имущества Потерпевший №1 тайный характер, ввиду того, что подсудимая убеждалась, что её действия носят для окружающих такой характер. Мотивом преступления явилась корысть, то есть желание незаконного обогащения, получения материальной выгоды, совершено оно было с прямым умыслом, поскольку подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Так, диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей, путем проведения незаконных операций по списанию их с банковского счета, при оплате продуктов питания и иных товаров в магазинах «Продукты» и «Пятерочка».

Потерпевшая Потерпевший №1 является держателем банковской карты, имела счет в ПАО Сбербанк России ***, на котором хранились денежные средства. Банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, и изъятие денежных средств было совершено вопреки воле законного владельца, в связи с чем в действиях подсудимой подтвержден квалифицирующей признак преступления совершения кражи - с банковского счета потерпевшего. Таким образом, суд установил, что денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, ФИО1 она не передавала, полномочий по распоряжению ими подсудимой не давала, изъятие денежных средств со счета Потерпевший №1, ФИО1 произведено втайне от последней, при этом действия ФИО1 при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом потерпевшей, ни с злоупотреблением её доверием, признаки преступления, предусмотренные ст.159.3 УК РФ отсутствуют.

Сумма причиненного ущерба подтверждена справками, материалами дела и не оспаривается подсудимой и её защитником.

Преступление окончено, подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению, что подтверждено её собственными показаниями в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 совершила преступление, отнесенное к категории тяжкого, ранее не судима (л.д. 146).

К административной ответственности не привлекалась (л.д. 180-181).

По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 199).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит 183).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшей, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания.

Между тем, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду способа совершения преступления, мотива преступления, цели совершения деяния. Мотивом преступления явилась корысть. Конкретные обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимой, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного ей преступления, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и устанавливает размер испытательного срока, отвечающим цели исправления ФИО1 и данным о её личности, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе. В течение двух месяцев трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СД – диски с камер видеонаблюдения – хранить при деле;

- документы – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий В.А. Тесля В.А. Тесля