Решение № 2-4272/2017 2-4272/2017~М-3108/2017 М-3108/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4272/2017

Дело 2-4272/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

с участием прокурора Жинжиной Т.Н.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 25000 руб. на погребение, морального вреда 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя 3000 руб., штрафа, а также к ФИО2 о взыскании расходов на погребение в размере 55650 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., судебных расходов в размере 356 руб. 40 коп..

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода С.К.Н. , в результате которого пешеход-сын истца погиб. Расходы на погребение истца составили 80650 руб.. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». Ответчики добровольно и по претензиям выплату не произвели.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в полном объеме, по тем основаниям, что страховая компания выплатила 25000 руб., на удовлетворении требований к ФИО2 настаивала.

Ее представитель ФИО3 также просил принять отказ от иска и удовлетворить требования к ФИО2.

Представитель ответчика ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» ФИО4 в судебном заседании считала, что возможно принятие судом отказа истца от иска к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», поскольку выплата произведена в пределах лимита ответственности страховой компании.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв, что не согласен с исковыми требованиями (л.д.88-89).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, конверт вернулся за истечением срока, за телеграммой не явилась (л.д.39,78,84).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ФИО1 к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 25000 руб. на погребение, морального вреда 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя 3000 руб., штрафа. Производство по делу № в данной части прекращено.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», заключение прокурора Жинжиной Т.Н., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая спор по существу, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 35 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода С.К.Н. , пересекавшего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода наступила смерть (л.д.11-12).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 указанного Федерального закона).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п.6,7 ст. 14 указанного Федерального закона).Судом установлено, что ФИО1 является матерью погибшего ДД.ММ.ГГГГ С.К.Н. (л.д.25 – свидетельство о рождении, л.д.10- свидетельство о смерти).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования (полис ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 25000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), то есть до обращения истца в суд, по представленным квитанциям в сумме 24900 руб. за услуги по организации похорон и в сумме 8950 руб. за подготовку места захоронения.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст.3 указанного закона погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Таким образом, с учетом указанных норм права, подлежат взысканию те расходы, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядных действий по непосредственному погребению тела.

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Истцом представлены документы о том, что понесены расходы с организацией и проведением похорон, установкой памятника, ограды. лавочки и оплате поминального обеда ДД.ММ.ГГГГ по квитанциям на сумму 24900 руб., 8950 руб., 33340 руб., 5400 руб.. Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика ФИО2 расходы на погребение в сумме 47590 руб. (24900+8950+33340+5400-25000).

Расходы истца на поминальный обед на 9 день, день рождения 12 мая, полгода не подлежат удовлетворению, поскольку не входят в пределы обрядных действий по непосредственному погребению тела по закону.

В соответствии со ст.94,98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, исходя из проделанной работы, участия в двух судебных заседаниях в размере 4275 руб. 83 коп., а также судебные расходы по отправке телеграммы в адрес ФИО2 в сумме 356 руб. 40 коп. (л.д.90).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджет в размере 1627 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 47590 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4275,83 руб., судебные расходы в размере 356 руб. 40 коп..

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1627 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий