Решение № 2-1271/2021 2-1271/2021~М-485/2021 М-485/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1271/2021

Дело № 2-1271/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.о.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Койло ФИО6 к ООО УК «КРИСТАЛЛ СЕРВИС» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО УК «КРИСТАЛЛ СЕРВИС», мотивируя требования следующим. Между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг: № от 12.12.2019 года, № от 23.12.2019 года, № от 20.01.2020 года, № от 02.03.2020 года, общая стоимость которых составила 60 000 рублей. Истец выполнила работы в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг. Ответчик должен был оплатить выполненные работы не позднее 7 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, однако, ООО УК «КРИСТАЛЛ СЕРВИС» оплату не произвело. Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) № - 17.07.2020 года по всем указанным договорам о погашении суммы задолженности- указанной в п.3.1. Договора.

Однако до настоящего времени оказанные по Договорам юридические услуги ответчиком не оплачены, денежные средства в установленный срок на расчетный счет Исполнителя (истца) не поступили.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № от 12.12.2019 года, № от 23.12.2019 года, № от 20.01.2020 года, № от 02.03.2020 года на оказание юридических услуг в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 160 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а письменная форма сделки признается соблюденной, если она совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.783 Гражданского кодекса РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст.730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п.2 ст.731 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг: № от 12.12.2019 года, № от 23.12.2019 года, № от 20.01.2020 года, № от 02.03.2020 года, общая стоимость которых составила 60 000 рублей. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договоров, стоимость работ составила 60 000 рублей, оплата производится заказчиком не позднее семи банковских дней после их завершения и подписания акта приемки-сдачи.

Акт приема-передачи выполненных работ по договору оказания юридических услуг № от 12.12.2019 подписан сторонами 23.01.2020 (л.д.14), акт приема-передачи выполненных работ по договору оказания юридических услуг № от 23.12.2019 подписан сторонами 12.03.2020 (л.д.17), акт приема-передачи выполненных работ по договору оказания юридических услуг № от 20.01.2020 подписан сторонами 04.03.2020 (л.д.20), акт приема-передачи выполненных работ по договору оказания юридических услуг № от 02.03.2020 подписан сторонами 09.04.2020 (л.д.23), что свидетельствует о выполнении исполнителем по договору обязательства в полном объеме.

Доказательства оплаты ответчиком стоимости работ согласно п.п.3.1, 3.2 по указанным Договорам материалы дела не содержат.

17 июля 2020 года ФИО1 в адрес ООО УК «КРИСТАЛЛ СЕРВИС» направлены претензии о добровольном погашении задолженности. Ответ на претензии в материалы дела не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание в совокупности все выше установленное, суд приходит к выводу, что истец доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договорам в материалы дела представил; в свою очередь, ответчик, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательства оплаты услуг истца, следовательно - не представил доказательства выполнения обязательства.

В этой связи исковые требований о взыскании задолженности в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований Койло ФИО7 в полном объеме и положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ООО УК «КРИСТАЛЛ СЕРВИС» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Койло ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «КРИСТАЛЛ СЕРВИС» в пользу Койло ФИО9 задолженность в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 62 000 (шестьдесят две тысячи рублей ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская