Решение № 2-2754/2020 2-2754/2020~М-2459/2020 М-2459/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2754/2020

дело № 2-2754/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, личность установлена по паспорту, представителя по устному ответчика ФИО3, пом. прокурора Гайсиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО2 и мотоцикла <данные изъяты> г.р.з №, под управлением ФИО4

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № – ФИО2, который нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновения.

Согласно Постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 20.12.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В результате ДТП ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома 5-го ребра справа, закрытого перелома наружного мыщелка большебедровой кости правой голени, закрытой черепно- мозговой травмы- сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей межлопаточной области, правого коленного сустава, ссадины области правого коленного сустава, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие причинения телесных повреждений истец испытывал физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненную в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 399, 68 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования не признали, просил отказать в удовлетворении, представил суду документы свидетельствующие о том, что на иждивении находится малолетний ребенок и супруга, в случае удовлетворения снизить до разумных пределов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мнние пом. прокурора полагавшей что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

- <данные изъяты> г.р.з № принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2

- мотоцикл <данные изъяты> г.р.з № принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, которые причинили ему здоровью вред средней тяжести, что подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. В заключение указанной экспертизы указано: Повреждения- закрытый перелома 5-го ребра справа, закрытого перелома наружного мыщелка большебедровой кости правой голени, закрытой черепно- мозговой травмы- сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей межлопаточной области, правого коленного сустава, ссадины области правого коленного сустава.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от Ответчика, в котором указанно, что он не располагает указанными средствами, но готов возместить моральный вред в сумме 5 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств компенсации морального вреда материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 моральный вред в размере 1000 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Учитывая, при определении размеров компенсации морального вреда суд основываясь на принципах разумности и справедливости, принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскав в пользу истца компенсацию морального ущерба с учетом всех обстоятельств дела в сумме 80 000 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 399 рублей 68 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 2 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненную в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 399 (триста девяносто девять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Х. Шаймиев