Решение № 2-166/2019 2-166/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-166/2019

Дело № 2-166/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре Ганиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чекменевского сельского поселения Нытвенского района Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Чекменевского сельского поселения Нытвенского района Пермского края о признании права собственности на квартиру <адрес>. В обоснование иска приводит доводы о том, что в 2002 году по договору купли-продажи приобрел квартиру по указанному адресу у ООО «Гаревское», впоследствии ликвидированного и не имеющего правопреемников. В настоящее время оформление права собственности на вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке невозможно, ввиду утраты договора купли-продажи.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

В адресованном суду заявлении представитель ответчика администрации Чекменевского сельского поселения Нытвенского района Пермского края ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признают, последствия признания иска известны и понятны.

Иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из содержания исковых требований и пояснений стороны истца на основании договора купли-продажи заключенным в 2002 году с ООО «Гаревское» ФИО1 приобрел квартиру по адресу: <адрес>

В подтверждение оплаты по договору истцом представлена квитанция от 17 октября 2002 года на сумму 6000 руб.

Право собственности на спорный объект недвижимости истец в установленном порядке не оформил, ликвидация продавца и утрата экземпляра договора купли-продажи препятствует истцу в настоящее время обратиться в регистрационный орган.

Между тем, фактическое приобретение квартиры истец подтверждает вышеназванной квитанцией об оплате, фактическое владение спорным имуществом выпиской из похозяйственной книги от 14 января 2019 года, из которой следует, что личное подсобное хозяйство с 01 октября 2003 года ведется ФИО1, свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок для личного подсобного хозяйства, выпиской из ЕГРН об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на спорный объект.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъясняются последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

Учитывая отсутствие сведений об ограничении оборотоспособности спорного объекта недвижимости, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на указанный объект недвижимости в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 15 февраля 2019 года.

Судья И.Р. Фазлиахметов