Решение № 2А-1041/2024 2А-1041/2024~М-916/2024 М-916/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2А-1041/2024

К делу 2а-1041/2024

УИД 23 RS 0№-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя в отношении должника ФИО1,

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с настоящим административным иском в котором просят:

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Абинский РОСП - ФИО2 выразившиеся:

В не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 28.09.2023г. по 24.04.2024г.;

В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства регистрации за период с 28.09.2023г. по 24.04.2024г.; .

В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 28.09.2023г. по 24.04.2024г.;

В не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 28.09.2023г. по 24.04.2024г.;

В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 28.09.20231. по 24.04.2024г.;

Обязать судебного пристава-исполнителя Абинский РОСП ФИО2 применить меры - принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Требования мотивированы тем, что в Абинский РОСП 06.09.2023 г. предъявлялся исполнительный документ 2-1603/2023, выданный 10.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору 3027186483 с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 353311, <адрес>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 28.09.2023 возбуждено исполнительное производство 162889/23/23021-ИП. Согласно данных официального сайта «ФС-СП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Считаю, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО2 заключается в следующем:

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка, имущественного положения по месту жительства регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО2 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное Исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. На основании изложенного административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, представила в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в административном иске отказать.

Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, представила в суд письменные возражения относительно заявленных требований, просил в административном иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении административного иска просил отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные сторонами документы, приходит к следующему выводу.

В силу части первой статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено, что в Абинском РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю 28.09.2023 возбуждено исполнительное производство № 162889/23/23021-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности в размере 34617,23 руб., остаток задолженности на 27.05.2024 г. составляет 34588,49 руб., копии постановления о возбуждении ИП направлено сторонам.

Исполнительное производство №-ИП от 28.09.2023 находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО2

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем, в целях исполнения требований исполнительного документа, посредством системы межведомственного электронного оборота, неоднократно направлены запросы в органы, занимающиеся регистрацией имущества, а именно - Росреестр по Краснодарскому краю, БТИ, Федеральную налоговую службу, инспекцию Гостехнадзора, органы ГИБДД, ПФР, а также коммерческие банки с целью получения сведений об имущественном положении должника. Подтверждением чему является сводка по исполнительному производству от 27.05.2024.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель с целью установления места нахождения должника и его имущества( проверка имущественного положения) осуществлял выход на участок по адресу должника <адрес> где по прибытию установлено, что должник проживает, проверено имущественное положение, ликвидного имущества подлежавшего составлению акта описи ареста не обнаружено. Отображено объяснение по факту не оплаты задолженности.

Из ответа ГИБДД у должника отсутствует транспортное средство па праве собственности.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

10.10.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

11.10.2023 направлен запрос в ЗАГС сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния.

11.10.2023 направлен запрос ГУМВД России (Запрос в ФМС )

Также вынесено постановление об обращении взыскания на ДС, после чего на депозитный счет Абинского РОСП поступили ДС в размере 28,74 руб.

Частью 1 ст. 50 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» установлено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства и т. д.

Направление всех процессуальных документов, принятых в рамках исполнительного производства законодателем не предусмотрено. Данные требования выходят за рамки законодательства об исполнительном производстве, взыскатель не может переложить свои права и обязанности как стороны исполнительного производства на должностное лицо - судебного пристава- исполнителя.

Таким образом, взыскателю законом предоставлено право знакомиться с материалами исполнительного производства и, в частности, с проводимыми судебным приставом - исполнителем действиями по исполнению требований исполнительного документа.

Относительно довода заявителя о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства по осуществлению исполнительных действий по истечении двухмесячного срока с даты возбуждения исполнительного производства, следует разъяснить, что согласно ст. 36 Закона №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Указанный срок не является пресекательным, соответственно, осуществление судебным приставом- исполнителем исполнительных действий за пределами данного срока не является нарушением закона.

На основании изложенного, суд считает, что требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя в отношении должника ФИО1, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: