Решение № 2-1095/2020 2-1095/2020~М-1044/2020 М-1044/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1095/2020

Дело №

Поступило: 30.09.2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил :

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в заявлении, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) № от (дата), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей под 24,5 % годовых, на срок до (дата), а заемщик обязался возвратить полученный кредит. Банк условия кредитного договора выполнил, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета. Ответчиком периодически нарушаются условия кредитного договора, общая сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 389 402 рубля 53 копейки. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, установленный срок для добровольного исполнения требований банка истек. Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на уплату государственной пошлины, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на иск не прислала, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что (дата) между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей под 24,5 % годовых, на срок до (дата).

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 398 402 рубля 53 копейки, в том числе:

Просроченный основной долг – 113 740 рублей,

Проценты за пользование кредитом – 129 683 рубля 78 копеек,

Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 84 396 рублей 43 копейки.

Пеня за несвоевременную уплату процентов – 61 582 рубля 32 копейки.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение графика погашения кредита Банка о расторжении кредитного договора досрочно обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк".

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 389 402 рублей 53 копейки, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 13 094 рублей 03 копейки, всего 402 496 (четыреста две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белоцерковская