Решение № 2-1-1926/2025 2-13175/2024 2-1926/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-8779/2022~М-6532/2022

Дело № 2-1-1926/2025

40RS0001-01-2022-009752-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при секретаре Скарюкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной выплатой в сумме 355 870 рублей и расходов по уплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, который возмещен истцом в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) денежные средства в порядке регресса в размере 355 870 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 758 рублей 70 копеек.

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: восстановить ФИО2 срок на подачу заявления об отмене заочного решения Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: определение Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: заявление ФИО2 удовлетворить. Отменить заочное решение Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Производство по гражданскому делу по ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса возобновить.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснив, что в рамках исполнения заочного решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями с него были взысканы денежные средства в размере 46 505 рублей 58 копеек, просил произвести поворот исполнения заочного решения суда в данной части.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13, частью 1 статьи 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (ТТТ 7011649460).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 перечислило денежные средства в размере 243 270 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 перечислило денежные средства в размере 112 600 рублей.

Право требования с ФИО2 заявленной суммы ПАО СК «Росгосстрах» обосновывает положением подпункта «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающим переход к страховщику права потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика отсутствовало водительское удостоверение.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом того, что в рамках исполнения заочного решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с ответчика ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 46 505 рублей 58 копеек, что подтверждается справкой из ОСП по Московскому округу г. Калуги, суд приходит к выводу о повороте исполнения заочного решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканных денежных средств в размере 46 505 рублей 58 копеек.

Решение суда в части взысканных с ФИО2 судебными приставами-исполнителями в рамках исполнения заочного решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 46 505 рублей 58 копеек считать исполненным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 309 364 руб. 42 коп. (355870 руб. – 46505,58 руб.).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) денежные средства в порядке регресса в размере 309 364 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 758 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное решение

изготовлено 17.03.2025г.