Приговор № 1-42/2020 1-542/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-497/2019

Дело № 1-42/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 января 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката Амельченко О.М., представившей удостоверение № *********** ордер № ***********

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ***********, гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: *********** постоянного места жительства не имеющей, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

10 августа 2019 года до 07 часов в неустановленном месте ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с ФИО2, осужденным за данное преступление приговором Советского районного суда г.Челябинска от 31.10.2019 года, вступившим в законную силу, заранее распределив роли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 10 августа 2019 года около 07 часов, проследовали к дому *********** в Советском районе г.Челябинска, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их совместного преступного умысла, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО1, осознавая, что не имеет законных оснований находиться в доме *********** в Советском районе г.Челябинска, который является жилищем, подошел к входной двери указанного дома, и, желая проникнуть в дом, с силой дернул за ручку входной двери, которая открылась, после чего ФИО2 вошел в указанный дом. ФИО1, действуя согласно отведенной роли, находилась возле дома *********** в Советском районе г.Челябинске, наблюдала за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, которые могут обнаружить преступные действия соучастников, должна была предупредить об этом ФИО2

После этого, ФИО1, действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности, осознавая, что не имеет законных оснований на нахождение в доме *********** в Советском районе г.Челябинска, также незаконно проникла в помещение указанного дома, являющееся жилищем, откуда соучастники, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащие ***********.: электрическую варочную поверхность (плиту) марки «Дарина», стоимостью 1 000 рублей, электрическую варочную поверхность (плиту) марки «Гефест», материальной ценности не представляющую.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями *********** материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Кроме того, 14 августа 2019 года до 00 часов в неустановленном месте ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с ФИО2, осужденным за данное преступление приговором Советского районного суда г.Челябинска от 31.10.2019 года, вступившим в законную силу, заранее распределив роли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 14 августа 2019 года около 00 часов, проследовали к дому *********** в Советском районе г.Челябинска, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их совместного преступного умысла, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, перелез через забор *********** в Советском районе г.Челябинска, а ФИО1 осталась стоять у забора указанного дома, где должна была, согласно отведенной роли, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, которые могут обнаружить преступные действия соучастников, предупредить об этом ФИО2

В указанное время ФИО2 подошел к дому *********** в Советском районе г.Челябинска, руками отжал одно из окон, обеспечив возможность проникновения в дом, являющийся жилищем, после чего незаконно проник в него. После этого, ФИО1, осознавая, что не имеет законных оснований на нахождение в указанном доме, пролезла в окно вслед за ФИО2, незаконно проникнув в указанный дом, являющийся жилищем, откуда соучастники, действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество *********** телевизор марки «Lg», в пластиковом корпусе черного цвета, с экраном диагональю 108 сантиметров, стоимостью 40 000 рублей, роутер марки «Асус» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, электрическую пилу марки «Ермак» в пластиковом корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2 500 рублей, сип-провода черного цвета, длиной 10 метров, стоимостью 1 200 рублей, медные провода, 10 метров, стоимостью 800 рублей, электрическую плиту «Лебон», стоимостью 700 рублей, электрический лобзик, стоимостью 1 000 рублей, пневматический пистолет (ПМ), стоимостью 4 500 рублей, с кобурой черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, и шарики к нему для производства выстрела, стоимостью 500 рублей, серебряные серьги с камнем хризопраз, стоимостью 4 500 рублей, серебряный перстень христопаз, стоимостью 4 000 рублей, цепочку серебряную с кулоном в виде подковы, стоимостью 1 000 рублей, серьги бижутерия в виде объемного полукруга, стоимостью 700 рублей, ожерелье бижутерия серебристого цвета, стоимостью 800 рублей, сережки бижутерия серебристого цвета в виде бусин черного и прозрачного цвета, стоимостью 250 рублей, бусы бижутерия, стоимостью 350 рублей, перстень бижутерия серебристого цвета с черным камнем, стоимостью 300 рублей, жемчужное ожерелье бижутерия из речного жемчуга, стоимостью 1 500 рублей, кольцо бижутерия под бронзу со вставкой из зеленого камня, стоимостью 200 рублей, браслет бижутерия под медь со вставкой из камней зеленого цвета, стоимостью 1 500 рублей, колье под медь со вставками зеленых камней, стоимостью 1 800 рублей, пилу дисковую в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, кастрюлю алюминиевую на 30 литров, стоимостью 850 рублей, дрель в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1 500 рублей, фонарь с электрошокером черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, цепочку серебряную с кулоном зеленого цвета, стоимостью 4 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями *********** материальный ущерб на сумму 79 100 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила суду, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой – адвокат Амельченко О.М., потерпевшие ***********, государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление от 10.08.2019 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление от 14.08.2019 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые отнесены законодателем к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает то, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и работы, на учете у психиатра не состоит, состояла на учете у нарколога, не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольная выдача похищенного имущества, что расценивается судом как действия, направленные на заглаживание причиненного ущерба, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенных тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, суд считает, что ее исправление возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая материальное и семейное положение ФИО1, отсутствие у нее имущества и стабильного дохода, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание – штраф.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении размера наказания подсудимой ФИО1, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида исправительного учреждения, назначаемого ФИО1, суд, с учетом требований, предусмотренных пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (преступления от 10.08.2019 года и 14.08.2019 года) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период рассмотрения дела судом – с 15 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: цепочку с кулоном из серебра, серьги бижутерия с зеленой вставкой, серебряный перстень с хризопразом, серьги бижутерия с черно-белыми камушками, перстень бижутерия со вставкой из черного камня, фонарь с электрошокером, пневматический пистолет, дрель, электрический лобзик, электрическую плиту, ЖК телевизор – оставить в распоряжении потерпевшей ***********., освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова