Приговор № 1-18/2020 1-615/2019 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-18/2020

61RS0002-01-2019-004082-44

Дело № 1-18/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Веркиной К.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Карагодина А.В., представившего ордер № 89648 от 02.12.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21.10.2019 года в 14 часов 55 минут, находясь около дома №3 по ул. Курортной в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта незаконно хранил при себе растительную массу желтого, красного и оранжевого цветов, которая содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и вещество-1-[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства -1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,11 г, когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки №14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого бокового кармана олимпийки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента рекламного листа «...РЕМОНТ..», внутри которого находилась измельченная растительная масса желтого, красного и оранжевого цветов которая согласно заключению эксперта №4/2026 от 07.11.2019 года, содержит в своём составе вещество 1 -(5 -фторпентил)-3 -(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства -3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]- 3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства -1- (1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Согласно справке об исследований №4/1988 от 21.10.2019 года, первоначальная масса растительной массы желтого, красного и оранжевого цветов составляла 0,11 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681, которое ФИО1 Б Ю. незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником адвокатом о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в статье 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый также пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гаврилова Ю.А. в судебном заседании не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке, с учетом статьи 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия его жизни.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога /л.д.93/, психиатра не состоит /л.д. 92/, удовлетворительно характеризуется по месту жительства /л.д. 96/, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает и учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, данных о личности суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1, ст. 72.1 УК РФ по делу не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, ст. 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.09.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения, исходя из требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, указанное в постановлении от 11.11.2019 года (л.д. 76-78), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции от 11.11.2019 года (л.д. 79-80)- приобщить к материалам уголовного дела, которое на основании постановления от 11.11.2019 года, (л.д. 82-83) выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу, спиртовая салфетка со смывами с обеих рук указанное в постановлении от 11.11.2019 года (л.д. 76-78), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции от 11.11.2019 года (л.д. 81) после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -