СудАкт в соцсетях

Решение № 2-346/2017 2-346/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-346/2017

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2-346/2017 именем Российской Федерации

21 июля 2017 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Г.Н.Гилазовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОАО "Альфа-Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 154600 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, мотивируя иск тем, что 14 сентября 2016 года произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный номер под управлением ФИО1 и <данные изъяты> государственный номер под управлением НР....

Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, страховой полис , страхователь НР... обратился с заявлением о страховом событии.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> был причинен существенный материальный ущерб, убыток был урегулирован на условиях полной гибели транспортного средства, истец выплатил страхователю НР... страховое возмещение в размере 329600 руб. на основании платежного поручения от 27.02.2017.

Согласно отчету независимого эксперта, стоимость годных остатков составила 175000 руб.

Оставшуюся не возмещенной часть ущерба в размере 154600 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4292 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, иск поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2016 года произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> с государственным номером под управлением ФИО1 и <данные изъяты> государственным номером под управлением НР....

ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком п. 13.9 ПДД РФ, ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

В действиях водителя НР... органами ГИБДД нарушения ПДД РФ не установлено.

Автомобиль <данные изъяты> государственным номером на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО , страховая сумма определена в размере 329600 рублей.

Согласно правил страхования ОАО "Альфа-страхование", «Полная гибель» - повреждение ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования в случаях, когда по экспертному заключению Страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно».

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер без учета износа составила 258 523 руб., с учетом износа - 245 229,23 руб. Полная гибель транспортного средства. Проведение ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства нецелесообразно, так как расчетная стоимость ремонта составляет 50% и более страховой суммы по договору страхования.

Стоимость годных остатков ТС <данные изъяты> с государственным номером была определена на основании экспертного заключения <данные изъяты> и составила 175 000 руб. Автомобиль был реализован за эту сумму, что подтверждается договором купли-продажи и платежным поручением от 20.02.2017г.

В материалах дела отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности владельца автомашины <данные изъяты> с государственным номером по полису ОСАГО.

Разрешая заявленные требования по существу, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, а истец выплатил страхователю НР... страховое возмещение в размере 329600 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Альфа-Страхование" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 154600 рублей, с учетом стоимости годных остатков в размере 175000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4292 рублей, сумма государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО "Альфа-Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Альфа-Страхование" 154600 (Сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей в счет возмещения ущерба и 4292 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Актанышский районный суд.

..

.. Районный судья Г.Р.Нурымова