Постановление № 5-21/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 5-21/2019

Дело № 5-21/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года с. Залесово

ул. Партизанская, д.13

Судья Залесовского районного суда Алтайского края Бережнов Р.С.,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут ФИО2 в магазине <данные изъяты> индивидуального предпринимателя «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес> осуществляла реализацию товара: спортивных мужских брюк с изображением логотипа товарного знака «Reebok» в количестве 2 пар; мужских толстовок черного цвета с изображением логотипа товарного знака «Reebok» в количестве 2 штук; мужских толстовок темно синего цвета с изображением логотипа товарного знака «Reebok» в количестве 2 штук; спортивного женского костюма с изображением логотипа товарного знака «Reebok» в количестве 3 штук; спортивного мужского костюма с изображением логотипа товарного знака «Reebok» в количестве 2 штук; мужской толстовки серого цвета с изображением логотипа товарного знака «Reebok», мужских кроссовок с изображением логотипа товарного знака «Reebok», без лицензионного соглашения на использование товарного знака, «Reebok» с правообладателем товарного знака.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут ФИО2 в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> осуществлялась реализация товара: спортивных мужских брюк с изображением логотипа товарного знака «Reebok» в количестве 2 пар; мужских толстовок черного цвета с изображением логотипа товарного знака «Reebok» в количестве 2 штук; мужских толстовок темно синего цвета с изображением логотипа товарного знака «Reebok» в количестве 2 штук; спортивного женского костюма с изображением логотипа товарного знака «Reebok» в количестве 3 штук; спортивного мужского костюма с изображением логотипа товарного знака «Reebok» в количестве 2 штук; мужской толстовки серого цвета с изображением логотипа товарного знака «Reebok», мужских кроссовок с изображением логотипа товарного знака «Reebok», без лицензионного соглашения на использование товарного знака, «Reebok» с правообладателем товарного знака.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территории от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему; товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятый сотрудниками полиции товар это вещи, которые она приобрела в <адрес> и решила реализовать в магазине ИП «ФИО1», после того как они не подошли её родственникам, ни каких соглашений с правообладателем товарного знака «Reebok» она не заключала, данный товар является контрафактным; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обозначения «Рибок», размещённые на представленных образцах, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя «Рибок Интернешнл Лимитед», представленные образцы являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы перечисленные выше товарные знаки; ответом ООО «Власти-Консалтинг» - представителя «Рибок Интернешнл Лимитед» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что никаких соглашений об использовании товарного знака с ИП «ФИО1» не заключалось.

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих законность использования товарного знака «Reebok» у ФИО2 не имеется, в связи с чем она, в нарушение вышеприведенных норм, осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под реализацией товара третьим лицам через торговое предприятие следует понимать комплексную услугу, включающую в себя, в том числе предложение о продаже самого товара, в частности путем размещения его на витринах торговой точки.

Согласно ч. 2 ст. 494 Гражданского кодекса РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Как следует из материалов дела, в частности протокола осмотра торгового помещения по адресу:<адрес> с фотоматериалами, обнаружено на реализации, на витрине и стеллажах кроссовки мужские, спортивные брюк; мужские толстовки; женские спортивные костюмы; мужские спортивные костюмы, предположительно с использованием чужого товарного знака «Reebok», при этом сопроводительных документов и договора с правообладателем не представлено.

Таким образом, ФИО2 допущена реализация продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «Reebok», в том числе путем демонстрация реализуемой продукции в витринах и стеллажах: спортивных брюк в количестве 2 пар; мужских толстовок в количестве 5 штук; женских спортивных костюма в количестве 3 штук; мужских спортивных костюма в количестве 2 штук; кроссовок мужских в количестве 1 пары, в связи с чем данная продукция является предметом административного правонарушения по настоящему делу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 названного Кодекса).

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Между тем санкцией ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 признала вину и раскаялась в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие существенного вреда, обстоятельства, связанные с имущественным положением ФИО2, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, а также, что из представленных материалов дела не представляется возможным определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, суд находит необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа, с учетом положений ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снизив его размер в размере одной второй от минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 5000 руб., с конфискацией товара, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса, и соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с конфискацией; спортивных мужских брюк в количестве 2 пар; мужских толстовок черного цвета в количестве 2 штук; мужских толстовок темно синего цвета в количестве 2 штук; спортивного женского костюма в количестве 3 штук; спортивного мужского костюма в количестве 2 штук; мужской толстовки серого цвета; мужских кроссовок, с изображением логотипа товарного знака «Reebok», изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ОП по Залесовскому району Алтайского края), ИНН <***>, КПП: 220501001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, код бюджетной классификации КБК: 18811608010016000140, наименование платежа: штраф, код ОКТМО: 01706000, УИН: 18880422190124864002.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Бережнов