Приговор № 1-399/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-399/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Полякова К.В.,

законного представителя потерпевших ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически проживающий по адресу: "адрес", обязан на основании судебного приказа № 2-4-1956/2017 от 07.11.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, "дата" года рождения, и Потерпевший №2, "дата" года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения ими совершеннолетия, начиная с "дата".

Однако ФИО2, не имея постоянного места работы, не стремясь к официальному трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения, будучи 09.11.2018 г. подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, вступившего в законную силу "дата", по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов не сделал и вновь в период времени с "дата" по "дата", продолжил умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда уклоняться от уплаты алиментов на содержание детей — Потерпевший №1, "дата" года рождения, и Потерпевший №2, "дата" года рождения, осуществив частичную оплату алиментов "дата" в размере 5 000 руб., "дата" в размере 2 000 руб., "дата" в размере 1 500 руб., "дата" в размере 1 000 руб., что не соответствует ни ежемесячному размеру алиментов, установленному судом, ни общей сумме задолженности. В результате чего в период времени с "дата" по "дата" за ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая составила 4 месяца 11 дней, в денежном выражении 52 485,75 руб.

Подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Поляковым К.В., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, законного представителя потерпевших ФИО В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает по найму, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: судебный приказ № от "дата", постановление о возбуждении исполнительного производства № 33972/18/61025-ИП от "дата", постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.11.2018 г. – считать возвращенными судебному приставу-исполнителю ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский суд г. Ростова-на-Дону с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: