Решение № 12-39/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 12-39/2025

Дело № 12-39/2025г.

62RS0019-01-2025-000170-86


Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбное Рязанской области 14 марта 2025 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО8 С.А.

рассмотрев в судебном заседании в здании суда жалобу ФИО9 Натальи Ивановны на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО10 Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ от 28.01.2025г. №10673342253410956632,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253410956632 от 28.01.25 г. ФИО11 Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Копия постановления заявителем получена 03 февраля 2025 года.

08 февраля 2025 года, то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ФИО12 Н.И. обратилась в Рыбновский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что принадлежащее ей транспортное средство марки «VolvoFH 12 ГРУЗОВОЙ А/М БОРТОВОЙ ТЕНТ», гос. рег. знак «№», на момент совершения 05.12.24 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, не находился в её (ФИО14 Н.И.) владении, и пользовании, а использовался другим лицом - ООО «Актрос» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2024 года.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО13 Н.И., не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему:

Частью 1 ст.12.21.3 КоАП РФ установлена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В силу ч.1 ст.31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 08.11.2007 N 257-ФЗ, движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно обжалуемого постановления Государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 28 января мая 2025 года №10673342253410956632 вынесенному в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, 05.12.2024 г. в 21 часов 09 мин. по адресу: 162 км. 990 м. автомобильной дороги общего пользования федерального назначения М5 «Урал» Рыбновский район Рязанская область, собственник транспортного средства марки «VolvoFH 12 ГРУЗОВОЙ А/М БОРТОВОЙ ТЕНТ», государственный регистрационный знак «№», (СТС 6240628987), ФИО15 Н.И. в нарушение требования ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" допустило повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, что было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фотосъемки - комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2».

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Однако, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (части 1, 2 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

Такое распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от соблюдения требований статей 24.1, 26.11 КоАП РФ и других статей данного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях (определения от 7 декабря 2010 года N 1621-О-О, от 22 марта 2011 года N 391-О-О, от 21 июня 2011 года N 774-О-О). При этом не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ".

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки «VolvoFH 12 ГРУЗОВОЙ А/М БОРТОВОЙ ТЕНТ», государственный регистрационный знак «№» (СТС 6240628987) во временном владении и пользовании иного лица - ООО «Актрос», заявителем представлено в суд, в частности:копиядоговора аренды транспортного средства от 01 января 2024 года, акт приема-передачи от 01.01.2024г, договор безвозмездного пользования № 985301 от 01.11.2018г., акт передачи бортового устройства от 04.10.2022г., заявка на осуществление перевозки № 2297238 от 05.12.2024г. выписанная на водителя ФИО16 В.В., транспортная накладная от 06.12.2024г выписанная на водителя ФИО17 В.В., страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности от 19.12.2023г. с указанием лиц допущенных к управлению транспортным средств - ФИО18 В.В., ФИО19 Д.А., на основании которых указанное транспортное средство передано в возмездное временное владение и пользование ООО «Актрос».

Доказательства, в подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство марки «VolvoFH 12 ГРУЗОВОЙ А/М БОРТОВОЙ ТЕНТ», государственный регистрационный знак «№ (СТС 6240628987), находилось в пользовании иного лица, не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения ФИО20 Н.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

По информации ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», на дату фиксации правонарушения 05.12.2024г. 21:09:10 транспортное средство с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано в реестре системы взымания платы с 07.04.2020г за владельцем транспортного средства ООО «Актрос» на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа подтверждающего право владения транспортным средством.

В соответствии с договором безвозмездного пользования №9853301 от 01.11.2018 и актом передачи бортового устройства за транспортным средством с г.р.з. № с 04.10.2022 года закреплено бортовое устройство №700558535.

С учетом изложенного постановление №10673342253410956632 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО 28 января 2025 года в отношении ФИО21 Н.И., является незаконным и подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях собственника транспортного средства - ФИО22 Н.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО23 ФИО1 постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО24 Н.И. от 28.01.2025 года № 10673342253410956632 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление Государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО25 Н.И., от 28.01.2025 года № 10673342253410956632, которым ФИО26 Н.И. привлечена к административной ответственности и подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения его копии в порядке, установленном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО27

<данные изъяты>