Решение № 2-598/2021 2-598/2021~М-83/2021 М-83/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-598/2021

Дело № 2-598/21

64RS0044-01-2021-000298-09


Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 25 июня 2013 года за период с 25 июня 2013 года по 28 октября 2020 года в размере 671 314 рублей, из которой основной долг в сумме 599 999 рублей 56 копеек, проценты 71 314 рублей 44 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 9 913 рублей 14 копеек.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 25 июня 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор <№> на следующих условиях: сумма кредита 600 000 рублей, процентная ставка 17,90 % годовых, срок кредита – 25 июня 2019 года.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п.10 Индивидуальных условий заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

За время действия кредитного договора заемщик нарушил график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор <№> на следующих условиях: сумма кредита 600 000 рублей, процентная ставка 17,90 % годовых, срок кредита – 25 июня 2019 года.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают анкета- заявление о предоставлении кредита, лицевым счетом, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Каких-либо возражений в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком в суд не представлено.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ответчиком нарушались условия договора, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

За период с 25 июня 2013 года по 28 октября 2020 года согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору <№> от 25 июня 2013 года составляет в размере 671 314 рублей, из которой основной долг в сумме 599 999 рублей 56 копеек, проценты 71 314 рублей 44 копеек.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору <№> от 25 июня 2013 года в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора.

Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору <№> от 25 июня 2013 года не представлено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <№> от 25 июня 2013 года за период с 25 июня 2013 года по 28 октября 2020 года в размере 671 314 рублей, из которой основной долг в сумме 599 999 рублей 56 копеек, проценты 71 314 рублей 44 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 913 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <№> от 25 июня 2013 года за период с 25 июня 2013 года по 28 октября 2020 года в размере 671 314 рублей, из которой основной долг в сумме 599 999 рублей 56 копеек, проценты 71 314 рублей 44 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 9 913 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова с момента вынесения мотивированного решения.

Судья