Решение № 2-325/2018 2-325/2018~М-153/2018 М-153/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-325/2018Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-325/2018 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 14 февраля 2018 года г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н., при секретаре Печерской Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 206399 рублей 80 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5264 рубля. Указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 235500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,99 % годовых. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 235500 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 10600 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 206399 рублей 80 копеек, из них: просроченный основной долг – 185874 рубля 22 копейки, начисленные проценты – 18831 рубль 01 копейка, штрафы и неустойки – 1694 рубля 57 копеек. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5264 рубля. Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в суд не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом заказной почтой по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст.218 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ответчик ФИО1 в соответствии с соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года получил персональный кредит в размере 235500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Условия договора в период его действия ответчиком не были оспорены. Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушался график платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 206399 рублей 80 копеек, из них: просроченный основной долг – 185874 рубля 22 копейки, начисленные проценты – 18831 рубль 01 копейка, штрафы и неустойки – 1694 рубля 57 копеек. Требование истца о досрочном взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательств по внесению периодических платежей по кредитному договору основано на нормах закона и должно быть удовлетворено. Размер договорной неустойки не является явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Сведения о платежах, произведенных после расчетной даты, у суда отсутствуют. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5264 рубля. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 206399 рублей 80 копеек (из которых: просроченный основной долг – 185874 рубля 22 копейки, начисленные проценты – 18831 рубль 01 копейка, штрафы и неустойки – 1694 рубля 57 копеек) и 5264 рубля в счет возмещения судебных расходов. Копии заочного решения направить сторонам. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ. Судья: подпись. И.Н. Фролова Копия верна: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Фролова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-325/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-325/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-325/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-325/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-325/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-325/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-325/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-325/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-325/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-325/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-325/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-325/2018 |