Решение № 2-153/2020 2-153/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-153/2020

УИД №

Дело №

Строка отчета – 2.209 г


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бирюковой С.А.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Суражского района Брянской области Цыганок И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Суражского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Суражского района Брянской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что в ходе проведения прокуратурой района проверки по исполнению законодательства Российской Федерации о социальной защите инвалидов на территории Суражского района выявлены нарушения в деятельности ФИО1 Установлено, что при входе в помещение магазина «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик, отсутствует пандус, обеспечивающий беспрепятственный доступ лиц с ограниченными возможностями, в том числе инвалидов, пользующихся креслами-колясками, что не соответствует действующему законодательству.

Прокурор просил суд обязать ФИО1 оборудовать вход в помещение магазина «<данные изъяты> расположенное по указанному выше адресу, специальным приспособлением и устройством, предусмотренным СНиП 35-01-2001, обеспечивающим беспрепятственный доступ инвалидов.

В судебном заседании помощник прокурора Суражского района Брянской области Цыганок И.В. заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело без его участия. В письменном заявлении исковое требование прокурора признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно требованиям СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 №605, в здании должен быть как минимум один вход, доступный для маломобильных групп населения, с поверхности земли и из каждого доступного для маломобильных групп населения подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием. Вдоль обеих сторон пандусов и открытых лестниц должны быть установлены поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам.

Необеспечение ФИО1 условий для беспрепятственного доступа в помещение магазина «Фартуна», расположенного по адресу: <адрес>, инвалидов и иных маломобильных групп существенно нарушает их законные права и интересы, что противоречит целям и задачам Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Признание иска ответчиком основано на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Препятствий к принятию признания иска, предусмотренных ч. 2 ст.39 ГПК РФ, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Учитывая волеизъявление ответчика о признании иска, оформленного в письменной виде, а также то обстоятельство, что нарушение ФИО1 законодательства о социальной защите инвалидов существенно нарушает законные права и интересы маломобильных групп населения, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом дальнейшее обоснование принятого решения в силу ст. 198 ГПК РФ не приводится.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование прокурора Суражского района Брянской области удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оборудовать вход в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, специальным приспособлением и устройством, предусмотренным СНиП 35-01-2001, обеспечивающим беспрепятственный доступ инвалидов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.